ПРАВОВОЙ РЕЖИМ ЗЕМЕЛЬ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО НАЗНАЧЕНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Саратовского областного суда
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным (ничтожным) договора аренды земельного участка отказано правомерно, так как передача в аренду земельных долей произведена в полном соответствии с требованиями материального права, регулирующего данные правоотношения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:15:33

  2. Кассационное определение Саратовского областного суда
    В удовлетворении заявления о признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли отказано, поскольку заявление должно быть оформлено в соответствии с требованиями ГПК РФ по правилам искового производства и подано в соответствии с правилами о подсудности в суд по месту нахождения земельных участков.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2013 14:58:28

  3. Кассационное определение Саратовского областного суда
    Решение суда изменено в части определения места положения земельных долей истцов на обособленном земельном участке, так как из материалов дела не следует, что истцы, как собственники невостребованных земельных долей, просили определить местоположения земельных долей на обособленном земельном участке отдельно от других сособственников, указанных в списке.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2013 14:29:11

  4. Кассационное определение Саратовского областного суда
    Земельный участок сформирован из невостребованных земельных долей. Процедура формирования данного земельного участка никем не оспорена. Истцы, как наследники по закону, вправе были заявить требования о включении в состав наследственного имущества земельной доли и о признании за каждым из них права собственности на земельную долю.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2013 14:08:13

  5. Кассационное определение Саратовского областного суда
    В удовлетворении заявления об обжаловании действий уполномоченного органа отказано правомерно, так как суд сделал обоснованный вывод о законности действий уполномоченного органа по отказу в регистрации прав на недвижимое имущество, в связи с чем правомерно отказал в удовлетворении заявления.
    Судебные решения, арбитраж | 15.11.2013 23:54:11

  6. Кассационное определение Саратовского областного суда от 13.09.2011 по делу N 33-4897
    Гражданский процессуальный кодекс РФ не предусматривает возможность обжалования определения суда об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с неявкой по вторичному вызову истца, не просившего о разбирательстве дела в его отсутствие, и отсутствием требований со стороны ответчика рассмотрения дела по существу.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:27:20

  7. Кассационное определение Саратовского областного суда от 15.06.2011 по делу N 33-2737
    Исковые требования о признании отсутствующим права собственности ответчика на земельные участки удовлетворены правомерно, так как истцы не имеют возможности в результате действий ответчика по выделению и оформлению в собственность участков произвести выдел земельного участка из состава сельскохозяйственных угодий в виде пашни из невостребованных земель в соответствии с их долями.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:30:37

  8. Кассационное определение Саратовского областного суда от 17.11.2010 по делу N 33-5782
    Общее собрание участников долевой собственности утверждает границы части находящегося в долевой собственности земельного участка, предназначенного для выделения в первоочередном порядке земельных участков в счет земельных долей.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:12:10

  9. Кассационное определение Саратовского областного суда от 19.10.2010 по делу N 33-5239
    В удовлетворении иска о признании права собственности на земельные участки отказано правомерно, поскольку судом установлено, что спорные земли обрабатываются арендатором, поэтому они не являются невостребованными земельными долями и не подлежат передаче в собственность муниципальному образованию.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:12:49

  10. Кассационное определение Саратовского областного суда от 23.03.2011 по делу N 33-1454
    Требования об установлении наличия причиненного и невозмещенного вреда объекту окружающей среды и обязании восстановить плодородие почвенного слоя земельного участка подлежат удовлетворению, поскольку материалами дела подтверждено, что в результате работ по ремонту магистрального газопровода полностью разрушен почвенный покров на спорном земельном участке, при этом не произведена техническая и биологическая рекультивация разрушенного плодородного почвенного слоя.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:41:11


   Всего документов: 3869
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162