ПРАВОВОЙ РЕЖИМ ЗЕМЕЛЬ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО НАЗНАЧЕНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Саратовского областного суда от 23.08.2011 по делу N 33-4575
    В удовлетворении заявления о признании незаконным постановления о предоставлении в собственность третьему лицу земельного участка, прекращении права собственности указанного лица на участок отказано правомерно, так как на момент предоставления участка третьему лицу участок правами третьих лиц, в том числе заявителя, обременен не был, доказательств нарушения своих прав как собственника участка заявитель не представил.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:31:21

  2. Кассационное определение Саратовского областного суда от 25.05.2011 по делу N 33-2736
    Поскольку требование об определении местоположения спорного земельного участка в счет своей земельной доли истцом не заявлялось, а следовательно, применение положений законодательства об обороте земель сельскохозяйственного назначения и вывод суда о несоблюдении досудебного порядка разрешения спора являются неправильными, определение отменено, вопрос передан на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:20:25

  3. Кассационное определение Смоленского областного суда от 06.09.2011 по делу N 33-2906
    Заявление о признании незаконными действий по формированию и постановке на кадастровый учет земельных участков удовлетворено правомерно, так как при принятии решения о постановке на учет не был учтен факт отсутствия доверенностей на представителя от собственников земельных долей; формирование участков произведено с нарушением закона: участкам не обеспечен проезд, в объявлениях о выделении доли из долевой собственности не указаны фамилии собственников земельных долей.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:15:03

  4. Кассационное определение Смоленского областного суда от 07.02.2012 по делу N 33-448
    Дело по иску о предоставлении в собственность бесплатно земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства передано на новое рассмотрение, так как в материалы дела не представлена схема расположения спорного участка на кадастровом плане с указанием соответствующих координат, суд первой инстанции обязал орган местного самоуправления выделить земельный участок без указания его конкретного местоположения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:57:17

  5. Кассационное определение Смоленского областного суда от 07.02.2012 по делу N 33-449
    Дело по иску о предоставлении в собственность бесплатно земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства передано на новое рассмотрение, так как в материалах дела отсутствует схема расположения спорного участка на местности, суд первой инстанции вышел за пределы заявленных требований, обязав ответчика предоставить истцу любой участок в пределах территории, входящей в его юрисдикцию.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:57:16

  6. Кассационное определение Смоленского областного суда от 07.02.2012 по делу N 33-450
    Дело по иску о предоставлении в собственность бесплатно земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства передано на новое рассмотрение, так как в материалы дела не представлена схема расположения спорного участка на кадастровом плане с указанием соответствующих координат, суд первой инстанции обязал орган местного самоуправления выделить земельный участок без указания его конкретного местоположения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:57:16

  7. Кассационное определение Смоленского областного суда от 08.11.2011 по делу N 33-3574
    Исковые требования о сносе незаконно возведенного на земельном участке сельскохозяйственного назначения бревенчатого строения на капитальном фундаменте удовлетворены правомерно, так как принадлежащий ответчику земельный участок находится на территории национального парка, возведение строения на этом земельном участке не было согласовано ответчиком с дирекцией национального парка и органом местного самоуправления.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:43:46

  8. Кассационное определение Смоленского областного суда от 14.06.2011 по делу N 33-1926
    Дело по заявлению в части признания незаконным бездействия органа местного самоуправления, возложения обязанности принять меры по постановке на учет гидротехнического сооружения передано на новое рассмотрение, так как судом не учтено, что спорное имущество не является бесхозяйным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:45:24

  9. Кассационное определение Смоленского областного суда от 15.11.2011 по делу N 33-3670
    Ни ГК РФ, ни другими федеральными законами не установлены критерии, по которым бы определялись права участника долевой собственности на выдел своей земельной доли в тех или иных местах, устанавливались преимущества в силу возраста, здоровья, продолжительности работы.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:55:27

  10. Кассационное определение Смоленского областного суда от 16.11.2010 по делу N 33-3515
    Производство по делу о признании недействительным выделения земельных участков в счет долей в праве общей собственности на земельный участок приостановлено правомерно, так как ответчик умер, рассматриваемые правоотношения допускают правопреемство, а предусмотренный законом шестимесячный срок для принятия наследства не истек.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:06:35


   Всего документов: 3869
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163