ПРАВОВОЙ РЕЖИМ ЗЕМЕЛЬ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО НАЗНАЧЕНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Тверского областного суда от 24.11.2011 по делу N 33-4793
    Дело по иску о признании права собственности на земельные участки направлено на новое рассмотрение, поскольку при рассмотрении дела не учтено, что правоотношения сторон, связанные с признанием права собственности, возникли до введения в действие закона о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в части совершенствования оборота земель сельскохозяйственного назначения.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:32:42

  2. Кассационное определение Тверского областного суда от 25.10.2011 по делу N 33-4207
    В удовлетворении заявления о признании незаконным отказа в государственной регистрации внесения в единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним оказано, так как заявителями пропущен без уважительных причин трехмесячный срок для оспаривания отказа регистрирующего органа, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявления.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:16:31

  3. Кассационное определение Тверского областного суда от 26.01.2012 по делу N 33-292
    Исковые требования о прекращении деятельности лица и возложении обязанности восстановить нарушенное состояние используемого земельного участка удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела подтвержден факт нарушения требований природоохранного и санитарно-эпидемиологического законодательства РФ при осуществлении предпринимательской деятельности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:55:19

  4. Кассационное определение Тверского областного суда от 30.08.2011 по делу N 33-3344
    В удовлетворении встречного иска о признании недействительными сделок по выделу земельных участков, применении последствий недействительности сделок, признании отсутствующим права собственности отказано, так как доказательств недобросовестности ответчиков при совершении ими сделок со спорными земельными участками истцом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:52:29

  5. Кассационное определение Томского областного суда от 07.06.2011 по делу N 33-1673/2011
    В удовлетворении ходатайства о продлении срока на подачу кассационной жалобы отказано правомерно, поскольку срок для кассационного обжалования решения установлен законом, судом указанный срок не устанавливается, в связи с чем не может быть продлен.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:10:53

  6. Кассационное определение Томского областного суда от 18.02.2011 по делу N 33-430/2011
    Суд правомерно удовлетворил иск в части признания незаконным постановления по вопросу общего собрания СНТ в части исключения из числа членов товарищества, установления срока подачи электроэнергии, восстановления истца в членах СНТ, предоставления ему права круглогодичного пользования электроснабжением, поскольку подтвержден факт уплаты истцом членских взносов, отсутствуют доказательства неоднократного нарушения истцом своих обязанностей, решение об ограничении подачи электроэнергии принято в отсутствие кворума, а также установлено наличие технической возможности круглогодичной подачи ресурса.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:55:49

  7. Кассационное определение Томского областного суда от 28.10.2011 по делу N 33-3374/2011
    В удовлетворении исковых требований о защите прав собственников, признании недействительным договора купли-продажи земельных долей правомерно частично отказано, поскольку факт того, что истец был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:43:53

  8. Кассационное определение Тульского областного суда от 01.09.2011 по делу N 33-3029
    В иске о признании действительным свидетельства о праве собственности на землю, об обязании выдать свидетельство о праве собственности на землю отказано, так как акт о предоставлении истцу земельного участка, изданный органом местного самоуправления в пределах его компетенции и в порядке, установленном законодательством, истцом не представлен.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:50:37

  9. Кассационное определение Тульского областного суда от 02.02.2012 по делу N 33-311
    В удовлетворении исковых требований о признании межевания земельного участка незаконным отказано правомерно, поскольку данный участок относится к землям сельскохозяйственного назначения; встречный иск об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворен правомерно, поскольку факт того, что ответчик по первоначальному иску является собственником земельного участка, доказан.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:01:02

  10. Кассационное определение Тульского областного суда от 08.09.2011 по делу N 33-3039/2011
    Иск о разделе земельного участка удовлетворен правомерно, поскольку выдел долей в натуре, предложенный истцом, допускается действующим законодательством и возможен без несоразмерного ущерба хозяйственному назначению спорных земельных участков.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:50:37


   Всего документов: 3869
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166