ПРАВОВОЙ РЕЖИМ ЗЕМЕЛЬ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО НАЗНАЧЕНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Ярославского областного суда от 01.07.2010 по делу N 33-2961
    Иск об определении местоположения земельного участка удовлетворен правомерно, так как собранием участников долевой собственности не определено местоположение части земельного участка, в границах которого в первоочередном порядке выделяются участки в счет земельных долей, в связи с чем истцы, опубликовав объявление в СМИ с указанием местоположения выделяемых участков, имеют право выделить их.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:32:11

  2. Кассационное определение Ярославского областного суда от 01.09.2011 по делу N 33-5234
    В случае если межевание земельного участка, выделяемого в счет земельной доли, произведено без учета решения общего собрания участников долевой собственности, право на этот участок считается невозникшим.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:32:12

  3. Кассационное определение Ярославского областного суда от 01.12.2011 по делу N 33-7105
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на земельные участки отказано правомерно, поскольку площадь испрашиваемых земельных участков меньше минимального размера, установленного законом субъекта, выделение истцу земельных участков должно производиться с учетом установленного законом субъекта минимального размера образуемых новых земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 14:42:41

  4. Кассационное определение Ярославского областного суда от 02.12.2010 по делу N 33-6033
    В удовлетворении исковых требований об отмене решения общего собрания участников долевой собственности оказано правомерно, поскольку порядок выделения ответчиком земельных участков в счет долей в праве общей долевой собственности не нарушен.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:15:06

  5. Кассационное определение Ярославского областного суда от 04.04.2011 по делу N 33-1520
    В иске о признании согласованными местоположения и границ земельного участка отказано правомерно, так как порядок выделения истцом участка в счет своей земельной доли не соблюден, а также поскольку два субъекта претендуют на один и тот же участок, приоритет должен быть отдан тому из них, кто намерен использовать участок непосредственно по целевому назначению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:48:26

  6. Кассационное определение Ярославского областного суда от 05.05.2011 по делу N 33-2485
    Поскольку при приобретении земельных участков истцам было достоверно известно, к какой категории земель они относятся и каково их целевое назначение, требование об отмене отказов администрации поселения в изменении вида разрешенного использования земельных участков сельскохозяйственного назначения на вид разрешенного использования дачное строительство удовлетворению не подлежит.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:02:58

  7. Кассационное определение Ярославского областного суда от 05.09.2011 по делу N 33-5349
    Поскольку выделение земельных участков истцу создаст чересполосицу, возникнет необходимость в установлении сервитута, что не будет способствовать рациональному использованию сельскохозяйственных земель, а при выделении земельных участков ответчику таких препятствий не возникнет, требование о выделении в собственность истца земельных участков удовлетворению не подлежит.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:32:10

  8. Кассационное определение Ярославского областного суда от 06.10.2011 по делу N 33-5975/2011
    Только орган местного самоуправления по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обращаться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном порядке невостребованными.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:00:30

  9. Кассационное определение Ярославского областного суда от 08.09.2011 по делу N 33-5362
    Поскольку заявитель ранее обращался с заявлением о прекращении права общей долевой собственности на земельный участок при выделе земельного участка, запись о прекращении права внесена в государственный реестр, оснований для признания бездействия органа, осуществляющего государственную регистрацию прав, незаконным не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:27:56

  10. Кассационное определение Ярославского областного суда от 08.12.2011 по делу N 33-7279
    Иск третьего лица о признании договора купли-продажи земельного участка заключенным, признании права собственности на участок удовлетворен, так как прием в члены СНТ истца не мог быть осуществлен без перехода к нему права собственности на участок. В иске о признании права собственности на земельный участок отказано. Требования органа местного самоуправления о признании недействительными действий регистрационного органа по постановке на кадастровый учет земельного участка удовлетворены частично.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 14:42:40


   Всего документов: 3869
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170