ПРАВОВОЙ РЕЖИМ ЗЕМЕЛЬ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО НАЗНАЧЕНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Ярославского областного суда от 09.09.2010 по делу N 33-4782
    Дело по иску о признании согласованным местоположения земельного участка направлено на новое рассмотрение, поскольку суд, прекращая производство по делу, исходил из того, что данный спор не подлежит рассмотрению в данном суде, тем самым нарушил требования норм процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:16:30

  2. Кассационное определение Ярославского областного суда от 10.03.2011 по делу N 33-1222
    Решение суда первой инстанции по делу об исправлении кадастровой ошибки отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку факт наличия кадастровой ошибки не доказан, так как отсутствует документ, на основании которого вносились сведения в государственный кадастр недвижимости.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:48:28

  3. Кассационное определение Ярославского областного суда от 12.08.2010 по делу N 33-4197
    Поскольку оспариваемое постановление признано незаконным, повторного признания судом данного постановления незаконным не требуется, в связи с чем часть решения суда о признании постановления главы муниципального округа недействительным исключена.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:08:21

  4. Кассационное определение Ярославского областного суда от 16.04.2012 по делу N 33-2119
    Дело по иску об определении местоположения границ земельного участка направлено на новое рассмотрение, поскольку решение, которым признано право истца на спорный земельный участок, затрагивает права собственников сооружений, расположенных на данном земельном участке, не привлеченных к участию в деле.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:13:29

  5. Кассационное определение Ярославского областного суда от 16.05.2011 по делу N 33-2692/2011
    Заявление о признании договора купли-продажи земельного участка недействительным, признании права собственности на участок удовлетворено правомерно, так как лицо не является добросовестным приобретателем спорного земельного участка, в связи с чем имеются основания для передачи его истцам.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:04:57

  6. Кассационное определение Ярославского областного суда от 20.06.2011 по делу N 33-3518
    Вывод суда о том, что спор о признании права собственности на земельные участки подведомственен арбитражному суду, является ошибочным, правовых оснований для отказа в принятии искового заявления у судьи не имелось, поскольку заявитель являлся членом крестьянского хозяйства как физическое лицо.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:32:42

  7. Кассационное определение Ярославского областного суда от 25.04.2011 по делу N 33-2274
    Поскольку после смерти наследодателя наследник по завещанию в установленном порядке получил спорное имущество, он вправе распорядиться им по своему усмотрению, в том числе путем составления завещания, следовательно, оснований для признания данного завещания недействительным не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:03:05

  8. Кассационное определение Ярославского областного суда от 25.11.2010 по делу N 33-6107
    Исковые требования о признании сделок недействительными удовлетворены правомерно, поскольку решением общего собрания участников долевой собственности спорный земельный участок выделен в натуре истице, право собственности на указанный земельный участок установлено судебным актом, в силу чего ответчик не имел права распоряжаться указанным земельным участком.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:14:59

  9. Кассационное определение Ярославского областного суда от 27.02.2012 по делу N 33-839/2012
    В удовлетворении требований о признании незаконным постановления об отказе в возможности изменения разрешенного способа использования земельного участка и вменении обязанности принять решение о возможности изменения разрешенного способа использования участка отказано, поскольку ведение дачного хозяйства недопустимо на сельскохозяйственных угодьях, в связи с чем изменение вида разрешенного использования спорного земельного участка невозможно без изменения Правил землепользования и застройки.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 18:13:35

  10. Кассационное определение Ярославского областного суда от 31.03.2011 по делу N 33-1681
    В удовлетворении заявления о признании недействительным кадастрового учета земельного участка, об установлении границ земельного участка отказано правомерно, поскольку один из участков отнесен к категории земель населенных пунктов, а другой - к землям сельскохозяйственного назначения; формирование одного земельного участка недопустимо, так как участки расположены в различных территориальных зонах.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:48:18


   Всего документов: 3869
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171