ПРАВОВОЙ РЕЖИМ ЗЕМЕЛЬ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО НАЗНАЧЕНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 22.03.2012 по делу N 33-3413/12
    В удовлетворении исковых требований о взыскании причиненных убытков и расходов по оплате госпошлины отказано, так как в силу ст. 56 ГПК РФ главой крестьянско-фермерского хозяйства не представлены доказательства о породе выловленной рыбы, не указан ее вес, не представлено допустимых доказательств о среднем весе взрослой особи соответствующей породы рыбы.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 22:13:48

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 22.05.2012 по делу N 33-4299/12
    Иск о признании права на бесплатное однократное получение земельной доли (пая), включении в список, компенсации морального вреда удовлетворен правомерно, поскольку истцы имеют право на получение земельной доли из земель сельскохозяйственного назначения в порядке приватизации в силу закона субъекта РФ; доказательств того, что истцам в установленном порядке отказано в предоставлении земельной доли пая, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 00:54:46

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 23.05.2013 по делу N 33-6381/2013
    Иск о признании права на бесплатное однократное получение земельного пая и включении в списки пайщиков удовлетворен правомерно, поскольку как работник сельскохозяйственной организации, постоянно работавший в нем и постоянно проживающий в сельском поселении, на территории которого расположена данная сельскохозяйственная организация, истец имеет право на бесплатное однократное получение земельного пая и включение в списки пайщиков.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 02:43:37

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 23.05.2013 по делу N 33-6382/13
    Иск о признании права на бесплатное однократное получение земельной доли (пая) из земель сельскохозяйственного назначения удовлетворен правомерно, так как право на бесплатную земельную долю (пай) возникло у истца на основании закона и закреплено решением общего собрания работников сельскохозяйственного предприятия; земли сельскохозяйственного назначения, находящиеся в аренде, подлежат приватизации.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 02:43:37

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 23.05.2013 по делу N 33-6384/2013
    Иск о признании права на бесплатное однократное получение земельной доли (пая) из земель сельскохозяйственного назначения удовлетворен правомерно, так как доказательств участия истца в приватизации земель сельскохозяйственного назначения не представлено; запрет на приобретение гражданами земельного участка в порядке приватизации на арендуемые сельскохозяйственные угодья законом не установлен.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 02:43:37

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 23.05.2013 по делу N 33-6385/2013
    Иск о признании права на бесплатное получение земельного пая, включении в списки пайщиков удовлетворен правомерно, поскольку суд обоснованно исходил из того, что принятие субъектами РФ законов и иных нормативных правовых актов, содержащих дополнительные правила и ограничения оборота земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения, не допускается.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 02:43:37

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 23.05.2013 по делу N 33-6388/2013
    Иск о признании права на бесплатное получение земельной доли, возложении обязанности по включению в общий список граждан, имеющих право на бесплатное получение земельной доли, удовлетворен правомерно, поскольку суд обоснованно исходил из того, что законом не установлен прямой запрет на приобретение гражданами земельного участка в порядке бесплатной приватизации на арендуемые сельскохозяйственными организациями угодья.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 02:43:37

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 25.06.2013
    В удовлетворении иска о признании права на бесплатное однократное получение земельной доли (пая) отказано, так как данных, подтверждающих обращение истца к собственнику земельных участков о предоставлении их из земель сельскохозяйственного назначения в порядке приватизации, им не представлено. В связи с этим суд не может сделать вывод об обращении истца с заявлением в сроки, установленные законом.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 22:06:01

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 25.06.2013
    В удовлетворении иска о признании права на бесплатное однократное получение земельной доли (пая) из земель сельскохозяйственного назначения, обязании включить в общий список граждан, имеющих право на бесплатное однократное получение земельной доли (пая) из земель сельскохозяйственного назначения, отказано, так как исковые требования предъявлены к ненадлежащим ответчикам.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 16:44:47

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 25.06.2013
    В удовлетворении иска о признании права на бесплатное однократное получение земельной доли из земель сельскохозяйственного назначения, обязании включить в общий список граждан, имеющих данное право, отказано, так как требования заявлены к ненадлежащим ответчикам; отсутствуют доказательства, подтверждающие обращение истцов к собственнику участка о предоставлении его в порядке приватизации.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 22:53:15


   Всего документов: 3869
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27