ПРАВОВОЙ РЕЖИМ ЗЕМЕЛЬ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО НАЗНАЧЕНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Ярославского областного суда от 31.03.2011 по делу N 33-1708
    Иск о признании недействительным договора дарения и применении последствий недействительности сделки удовлетворен правомерно, поскольку одной из сторон при заключении договора дарения были нарушены взятые на себя обязательства и совершена сделка по отчуждению своей доли в праве общей долевой собственности без согласия другой стороны, в связи с чем договор дарения является ничтожной сделкой.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:48:17

  2. Кассационное определение Ярославского областного суда по делу N 33-1417/2011
    Исковые требования о признании незаконным отказа органа местного самоуправления в изменении вида разрешенного использования и признании права на использование земельного участка удовлетворены правомерно, так как предоставление земель сельскохозяйственного назначения возможно для дачного строительства, и процедура, предшествующая изменению разрешенного вида использования земельных участков, соблюдена.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:35:28

  3. Комментарий ФАС Уральского округа по вопросам практики применения статьи 77 Земельного кодекса Российской Федерации»
    Судебные решения, арбитраж | 16.02.2013 09:57:48

  4. Комментарий ФАС Уральского округа по вопросам практики применения статьи 79 Земельного кодекса Российской Федерации»
    Судебные решения, арбитраж | 16.02.2013 09:57:48

  5. Определение Алтайского краевого суда от 01.02.2012 по делу N 33-821/12
    В иске о взыскании задолженности по арендной плате за земельные угодья, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, судебных расходов отказано, поскольку стороны договор аренды двух земельных долей не заключали; ответчик наследником имущества отца не является и не отвечает по его долгам. Производство по делу в части истребования истцом из чужого незаконного владения ответчика земельных угодий прекращено в связи с отказом истца от иска и его принятия судом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:45:02

  6. Определение Алтайского краевого суда от 01.02.2012 по делу N 33-927/12
    В удовлетворении требований о признании недействительными договора дарения земельного участка и права собственности на данный участок, снятии участка с кадастрового учета отказано, поскольку земельный участок был поставлен на кадастровый учет в соответствии с требованиями законодательства. В удовлетворении встречных исковых требований отказано, поскольку истец участником общей долевой собственности на указанный земельный участок не является.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:16:13

  7. Определение Алтайского краевого суда от 04.09.2013 по делу N 33-7046-13г
    Иск о выделении доли супруга-должника, обращении взыскания на земельный участок удовлетворен, так как у ответчика отсутствуют денежные средства для погашения задолженности перед истцом; при недостаточности личного имущества супруга-должника кредитор вправе требовать выдела доли, которая бы причиталась супругу-должнику при разделе общего имущества, для обращения на нее взыскания.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2013 11:00:31

  8. Определение Алтайского краевого суда от 18.01.2012 по делу N 33-11520-11
    Требования об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены, поскольку истец был не согласен со стоимостью, предложенной ответчиком, полагая, что цена, указанная ответчиком, не соответствует действительной цене (рыночной стоимости) участка на момент обращения на него взыскания судом, так как с момента производства оценки до момента обращения на него взыскания прошел значительный промежуток времени, в связи с чем судом обоснованно была проведена судебная оценочная экспертиза.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:27:50

  9. Определение Алтайского краевого суда от 18.01.2012 по делу N 33-324/12
    В удовлетворении требований о признании за истцами права на общую долевую собственность спорных земельных участков правомерно отказано, поскольку у лиц, которые являлись прежними собственниками долей и с которыми истцы заключили договоры купли-продажи идеальных долей, право на выделенный в натуре земельный участок не возникло, соответственно, такое право не могло возникнуть и у истцов, приобретших идеальные доли в праве собственности на земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:54:29

  10. Определение Алтайского краевого суда от 18.01.2012 по делу N 33-354/12
    Иск о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворен частично, поскольку ответчик признавал факт получения им от истца фактически располагавшихся на подаренном земельном участке строений, которые впоследствии поступили в собственность ответчика, несмотря на то, что он не нес затраты на их строительство. Фактически сложившиеся между сторонами правоотношения и обстоятельства приобретения ответчиком жилого дома с надворными постройками подтверждаются.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:27:49


   Всего документов: 3869
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172