ПРАВОВОЙ РЕЖИМ ЗЕМЕЛЬ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО НАЗНАЧЕНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение ВАС РФ от 30.08.2013 N ВАС-11066/13 по делу N А55-19728/2012
    О пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу о признании незаконным отказа в предоставлении в собственность за выкуп земельного участка, отнесенного к землям сельскохозяйственного назначения.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 19:42:42

  2. Определение ВАС РФ от 31.10.2013 N ВАС-15010/13 по делу N А56-57320/2012
    О пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу о признании за ОАО права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, относящийся к землям сельскохозяйственного назначения.
    Судебные решения, арбитраж | 11.11.2013 03:51:15

  3. Определение Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 14.11.2013 по делу N 33-4879/2013
    В соответствии с п. 3 ст. 92 Закона Об исполнительном производстве в случае объявления вторичных торгов несостоявшимися судебный пристав-исполнитель направляет взыскателю предложение оставить имущество за собой в порядке, установленном ст. 87 настоящего Федерального закона.
    Судебные решения, арбитраж | 11.01.2014 20:54:02

  4. Определение Верховного суда Республики Башкортостан от 05.04.2012 по делу N 33-3939/2012
    В удовлетворении иска о признании права на бесплатную однократную приватизацию земель сельскохозяйственного назначения отказано правомерно, поскольку истец не работал, не относился к работникам предприятий и организаций здравоохранения, культуры, образовательных учреждений, расположенных на территории муниципального образования, в котором создана сельскохозяйственная организация, и в соответствии с региональным законодательством не имел права на бесплатное однократное получение земельного пая.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:34:13

  5. Определение Верховного суда Республики Башкортостан от 09.02.2012 по делу N 33-1412/2012
    Дело о признании права на бесплатное однократное получение земельного пая и включении в списки пайщиков направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как суду надлежало поставить вопрос о необходимости представления списка граждан, имеющих право на получение земельной доли, утвержденного решением общего собрания сельскохозяйственного предприятия, что сделано не было.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:45:38

  6. Определение Верховного суда Республики Башкортостан от 15.03.2012 по делу N 33-2806/12
    Судебный акт по делу о признании незаконным отказа в признании права на аренду земельного участка оставлен без изменения, так как истец сельским хозяйством либо другим производством на арендованном земельном участке не занимался, поскольку принадлежащие ему на праве собственности здания были переданы им по договору аренды другому лицу, поэтому по ст. 615 ГК РФ арендодатель имеет право потребовать расторжения договора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:09:46

  7. Определение Верховного суда Республики Башкортостан от 19.01.2012 по делу N 33-213/12
    Дело об оспаривании протокола о выделении земельной доли в праве общей долевой собственности, признании права на участок, взыскании ущерба направлено на новое рассмотрение, так как суд не принял во внимание положения ФЗ Об обороте земель сельскохозяйственного назначения и закона субъекта РФ о порядке выделения участка в счет своей земельной доли и образования нового участка из участка, находящегося в долевой собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:45:32

  8. Определение Верховного суда Республики Башкортостан от 19.06.2012 по делу N 33-6803/12
    Судебный акт по делу о признании права на однократное бесплатное получение в собственность земельного пая оставлен без изменения, поскольку один из заявленных участков, в силу действующего законодательства, для приватизации не предназначен.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:40:56

  9. Определение Верховного суда Республики Башкортостан от 20.03.2012 по делу N 33-3199/2012
    В иске о внесении изменений в список граждан, имеющих право на бесплатное получение земельной доли из земель сельскохозяйственного назначения, отказано правомерно, так как из материалов дела следует, что истица не была включена в список граждан, имеющих право на бесплатное однократное получение земельной доли; документов, подтверждающих право на бесплатную приватизацию, во внутрихозяйственную комиссию не поступало.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:43:30

  10. Определение Верховного суда Республики Башкортостан от 22.03.2012 по делу N 33-2949/12
    В иске о признании права на бесплатную однократную приватизацию, оспаривании отказов о включении в списки граждан, имеющих право на приватизацию, обязании включить в списки отказано правомерно, так как на период действия закона субъекта РФ, по которому истцы претендуют на получение земельной доли, истцы являлись работниками образовательных учреждений муниципального образования, в котором сельскохозяйственная организация не была образована.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 22:13:51


   Всего документов: 3869
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184