ПРАВОВОЙ РЕЖИМ ЗЕМЕЛЬ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО НАЗНАЧЕНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Верховного суда Республики Башкортостан от 26.01.2012 по делу N 33-248/12
    Дело по иску о признании недействительным установленного решением общего собрания порядка владения и пользования земельным участком, находящимся в долевой собственности, направлено на новое рассмотрение, поскольку решение суда вынесено с нарушением норм действующего процессуального законодательства, резолютивная часть судебного акта не подписана судьей.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:45:32

  2. Определение Верховного суда Республики Башкортостан от 29.11.2012 по делу N 33-13759/2012
    Иск о признании права собственности на садовый земельный участок удовлетворен правомерно, так как материалами дела подтверждено, что земельный участок истца находится на землях сельскохозяйственного назначения с разрешенным использованием (для садоводства). Каких-либо обременений или ограничений на указанный земельный участок не зарегистрировано, земельный участок используется по его целевому назначению.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:00:40

  3. Определение Верховного суда Республики Карелия от 02.11.2012 по делу N 33-3276/2012
    Решение городского суда об отказе в признании незаконными действий по воспрепятствованию в свободном проезде и выезде к находящемуся в пограничной зоне земельному участку оставлено без изменения, поскольку не представлено доказательств обращения заявителя с ходатайством о разрешении проезда через ворота не в установленных местах въезда (прохода) в пограничную зону за рубеж инженерно-технических сооружений.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:29:31

  4. Определение Верховного суда Республики Карелия от 03.08.2012 по делу N 33-2163-2012
    Решение районного суда отменено, по делу принято новое решение о признании незаконным отказа в утверждении схемы расположения земельного участка и об отказе во встречном иске, поскольку договор аренды содержит все существенные условия и не расторгался, арендные платежии уплачиваются, то есть оснований для признания оспариваемого договора аренды незаключенным не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:37:25

  5. Определение Верховного суда Республики Карелия от 09.10.2012 по делу N 33-2973/2012
    Решение суда отменено, по делу принято новое решение о признании постановления Администрации муниципального района незаконным, поскольку заявление истца о предоставлении ему земельного участка в аренду не было рассмотрено органом местного самоуправления в установленном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:09:28

  6. Определение Верховного суда Республики Карелия от 16.10.2012 по делу N 33-3034/2012
    Решение суда об отказе в признании недействительными решений общего собрания дачного потребительского кооператива оставлено без изменения, поскольку вносимые истцами суммы на организационные расходы не соответствуют установленному размеру паевого взноса, судьбой поданных заявлений и деятельностью кооператива они не интересовались, следовательно, ни формальное, ни действительное членство истцов в кооперативе не доказано, их права решением собрания не нарушены.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:44:27

  7. Определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 19.09.2012 по делу N 33-2770/2012
    Решение суда по делу о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество отменено в части обращения взыскания на заложенное имущество, в удовлетворении требований в отмененной части отказано, поскольку договор об ипотеке, заключенный в обеспечение кредитного договора, вступившим в законную силу решением иного суда признан недействительным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:29:46

  8. Определение Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания от 27.04.2011 N 33-353/2011
    Решение суда об отказе в удовлетворении исковых требований о признании постановления администрации муниципального образования недействительным, признании договора аренды земельного участка незаключенным, обязании его заключения оставлено без изменения, так как истец пользовался спорным земельным участком без законных оснований, им был пропущен установленный законом срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:59:03

  9. Определение Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 31.08.2010 N 33-1119/2010
    Решение суда о признании решения уполномоченного органа об отказе в государственной регистрации права собственности на земельный участок незаконным, обязании произвести данную регистрацию оставлено без изменения, так как требования о признании незаконными распорядительного акта и договора купли-продажи данного участка процессуально не заявлялись.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:13:18

  10. Определение Верховного суда Республики Хакасия от 25.01.2012 по делу N 33-179/2012
    В удовлетворении иска о признании договора аренды земельного участка незаключенным отказано правомерно, поскольку истец стороной договора аренды не является, оспариваемая сделка ни прямо, ни косвенно не затрагивает его интересы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:39:04


   Всего документов: 3869
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185