ПРАВОВОЙ РЕЖИМ ЗЕМЕЛЬ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО НАЗНАЧЕНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Верховного Суда Чувашской Республики от 30.01.2012 по делу N 33-356-12
    Иск о признании недействительным выдела земельного участка, об аннулировании сведений о земельном участке и исключении сведений о земельном участке из государственного кадастра недвижимости, прекращении права собственности на земельный участок, восстановлении права общей долевой собственности на земельный участок удовлетворен правомерно, поскольку ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие соблюдение им процедуры выделения земельного участка из общей долевой собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:43:27

  2. Определение Владимирского областного суда от 04.08.2011 N 33-2676/2011
    В удовлетворении заявления о признании незаконным решения о приостановлении кадастрового учета земельного участка и понуждении осуществить кадастровый учет изменений вида разрешенного использования земельного участка из состава земель сельскохозяйственного назначения отказано, так как с заявлениями об изменении вида разрешенного использования земельного участка истец к ответчику не обращался.
    Судебные решения, арбитраж | 24.05.2013 23:18:32

  3. Определение Владимирского областного суда от 04.08.2011 N 33-2683/2011
    В удовлетворении заявления о признании незаконным решения о приостановлении кадастрового учета земельного участка и понуждении осуществить кадастровый учет изменений вида разрешенного использования земельного участка из состава земель сельскохозяйственного назначения отказано, так как истец с заявлениями об изменении вида разрешенного использования земельного участка к ответчику не обращался.
    Судебные решения, арбитраж | 24.05.2013 23:18:32

  4. Определение Владимирского областного суда от 07.05.2013 по делу N 33-1377/13
    Исковые требования о признании недействительными результатов межевания по установлению границ земельного участка и об аннулировании данных кадастрового учета о границах земельного участка удовлетворены, так как межевание спорного земельного участка произведено с нарушением закона без согласования границ с истцом.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 07:18:27

  5. Определение Владимирского областного суда от 08.09.2011 по делу N 33-3131/2011
    Исковые требования о признании права собственности на земельную долю удовлетворены, поскольку, передав свою земельную долю в качестве паевого взноса в паевой фонд, ответчица утратила на нее право собственности, которое перешло к кооперативу, а так как истец является правопреемником кооператива, то право собственности переходит к нему.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 01:29:37

  6. Определение Владимирского областного суда от 13.10.2011 по делу N 33-3521/2011
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на земельную долю отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:57:23

  7. Определение Владимирского областного суда от 14.07.2011 по делу N 33-2429/2011
    Исковые требования о признании незаконными кадастрового учета и выдела в натуре земельного участка удовлетворены, поскольку выдел земельного участка противоречит требованиям закона, так как описание его местоположения в объявлении не соответствует решению общего собрания участников долевой собственности на земельные участки.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 19:15:11

  8. Определение Владимирского областного суда от 15.09.2011 по делу N 33-3192/2011
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконным и неправомочным общего собрания участников долевой собственности отказано правомерно, так как установлено, что голосование истца, как участника общей собственности, не могло повлиять на результаты голосования.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 01:29:32

  9. Определение Владимирского областного суда от 18.10.2011 по делу N 33-3525/2011
    В удовлетворении исковых требований о признании южной границы участка кадастровой ошибкой, допущенной при изготовлении межевого плана земельного участка, отказано правомерно, поскольку фактическая граница между земельными участками сторон имеется и согласована, данные о границе между смежными участками имеются в государственном кадастровом реестре.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:57:22

  10. Определение Воронежского областного суда от 24.07.2012 N 33-4340
    Дело по иску о прекращении права собственности на невостребованные земельные доли и признании права собственности субъекта РФ на земельные участки, выделенные в счет невостребованных земельных долей направлено на новое рассмотрение, поскольку круг наследников умершего собственника земельной доли судом был определен не в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:17:51


   Всего документов: 3869
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188