ПРАВОВОЙ РЕЖИМ ЗЕМЕЛЬ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО НАЗНАЧЕНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Краснодарского краевого суда от 06.09.2013 по делу N 44Г-2477
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о признании права собственности на земельный участок отказано, так как земельно-правовая документация, подтверждающая право собственности истца на спорный участок, не оформлена, правом распоряжения данным участком обладает муниципальное образование, предоставление участков, находящихся в муниципальной собственности, в собственность граждан осуществляется за плату.
    Судебные решения, арбитраж | 10.10.2013 19:04:11

  2. Определение Краснодарского краевого суда от 08.07.2013 по делу N 4Г-6197/2013
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку суд сделал правильный вывод о том, что спорного земельного участка в настоящее время не существует - он разбит на другие участки, право собственности на спорный земельный участок на основании свидетельства о праве на наследство в установленном законом порядке истицей не оформлено.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 12:31:19

  3. Определение Краснодарского краевого суда от 10.04.2013 по делу N 4Г-2712/2013
    Исковое заявление об определении местоположения земельного участка оставлено без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, предусмотренный при выделе земельной доли; доказательств, опровергающих выводы судебных инстанций, заявителем не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 05:06:40

  4. Определение Краснодарского краевого суда от 10.04.2013 по делу N 4Г-2714/2013
    Исковое заявление об определении местоположения земельного участка оставлено без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, предусмотренный при выделе земельной доли; доказательств, опровергающих выводы судебных инстанций, заявителем не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 05:06:39

  5. Определение Краснодарского краевого суда от 12.08.2010 по делу N ПГ-4079/10
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о возмещении ущерба, причиненного в результате неисполнения договора аренды земельного участка, для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, поскольку материалами дела подтверждено, что ответчик обязанности по уплате налога, установленные договором аренды, не исполнял.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:13:43

  6. Определение Краснодарского краевого суда от 14.06.2011 по делу N 33-13088/2011
    В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта отказано правомерно, так как доводы, на которые ссылается заявитель, являются не вновь открывшимися обстоятельствами, а новыми, появившимися после вынесения решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:20:29

  7. Определение Краснодарского краевого суда от 15.08.2013 по делу N 33-17296/2013
    Заявление об изменении обеспечительных мер по делу о расторжении договоров аренды и признании их недействительными и ничтожными удовлетворено правомерно, поскольку в случае изъятия из земельного участка с кадастровым номером земельных участков для строительства (реконструкции) федеральной автомобильной дороги участки перестанут быть спорными.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 14:25:13

  8. Определение Краснодарского краевого суда от 20.08.2013 по делу N 33-17706/2013
    В удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока на подачу частной жалобы отказано правомерно, так как заявителями не представлено доказательств уважительности пропуска процессуального срока на обжалование определения суда по правилам ст. ст. 56, 60 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 14:25:11

  9. Определение Краснодарского краевого суда от 21.03.2011 по делу N 4г-2392
    В передаче надзорной жалобы по иску о возмещении ущерба в связи с незаконным использованием земельных участков для рассмотрения в суде отказано, так как суд, частично удовлетворяя иск, пришел к обоснованному выводу о том, что истцы являются собственниками спорных земельных участков, которые используются ответчиком незаконно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:39:32

  10. Определение Краснодарского краевого суда от 26.07.2011 по делу N 44г-***
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о признании незаконным отказа в признании жилого строения пригодным для постоянного проживания для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, поскольку доказательств наличия каких-либо оснований для пересмотра оспариваемых актов не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:20:59


   Всего документов: 3869
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192