ПРАВОВОЙ РЕЖИМ ЗЕМЕЛЬ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО НАЗНАЧЕНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Ленинградского областного суда от 06.02.2013 N 33-563/2013
    В удовлетворении требования о признании недействительным решения совета правления садоводства и его отмене отказано, поскольку площадь участка истца не может превышать более десяти процентов от площади, сведения о которой содержатся в государственном кадастре недвижимости, кроме того, истцом не представлено доказательств дополнительного выделения ему земельного участка из земель общего пользования, что и послужило основанием для увеличения площади участка.
    Судебные решения, арбитраж | 10.04.2013 21:30:56

  2. Определение Ленинградского областного суда от 06.02.2013 N 33-563/2013
    В удовлетворении требования о признании недействительным решения совета правления садоводства и его отмене отказано, поскольку площадь участка истца не может превышать более десяти процентов от площади, сведения о которой содержатся в государственном кадастре недвижимости, кроме того, истцом не представлено доказательств дополнительного выделения ему земельного участка из земель общего пользования, что и послужило основанием для увеличения площади участка.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 19:44:44

  3. Определение Ленинградского областного суда от 06.06.2013 N 33-2518/2013
    Встречный иск о признании права собственности на земельную долю отсутствующим удовлетворен, поскольку гражданин, являясь членом трудового реорганизуемого совхоза, распорядился принадлежащей ему земельной долей путем внесения ее в качестве взноса в уставный капитал вновь созданного акционерного общества, в связи с чем утратил на нее право собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 17.07.2013 14:13:17

  4. Определение Ленинградского областного суда от 06.06.2013 N 33-2518/2013
    Встречный иск о признании права собственности на земельную долю отсутствующим удовлетворен, поскольку гражданин, являясь членом трудового реорганизуемого совхоза, распорядился принадлежащей ему земельной долей путем внесения ее в качестве взноса в уставный капитал вновь созданного акционерного общества, в связи с чем утратил на нее право собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 03:42:35

  5. Определение Ленинградского областного суда от 06.09.2012 N 33-4019/2012
    Оспаривание договора займа, который должен быть совершен в письменной форме, по его безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:44:02

  6. Определение Ленинградского областного суда от 06.09.2012 N 33-4019/2012
    Оспаривание договора займа, который должен быть совершен в письменной форме, по его безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:09:02

  7. Определение Ленинградского областного суда от 07.06.2012
    В связи с приобретением земельного участка без результатов межевания правомочия собственника осуществляются истцом в границах, которые не были изначально определены в установленном порядке, и с учетом того, что в соответствии с проведенным уполномоченным органом анализом дежурной кадастровой карты территории пересечений границ земельных участков истца и ответчика не обнаружено, возможность согласования смежной границы земельного участка с ответчиком отсутствует.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:12:43

  8. Определение Ленинградского областного суда от 07.06.2012 N 33а-2522/2012
    Если при предоставлении сторонам по делу земельных участков для ведения садоводства и первоначальной постановке их на кадастровый учет границы на местности в установленном законом порядке не определялись, в настоящее время имеются основания для внесения уточненных сведений в данные государственного кадастрового учета.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:18:21

  9. Определение Ленинградского областного суда от 09.08.2012 N 33-3359/2012
    Требование об установлении границы земельных участков по фактическому пользованию удовлетворено, поскольку определить юридическую границу земельного участка истца, смежную с земельным участком ответчика, невозможно в связи с отсутствием правоустанавливающих документов, определяющих конфигурацию и длины сторон земельных участков.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:30:44

  10. Определение Ленинградского областного суда от 09.08.2012 N 33-3359/2012
    Требование об установлении границы земельных участков по фактическому пользованию удовлетворено, поскольку определить юридическую границу земельного участка истца, смежную с земельным участком ответчика, невозможно в связи с отсутствием правоустанавливающих документов, определяющих конфигурацию и длины сторон земельных участков.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:37:22


   Всего документов: 3869
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197