ПРАВОВОЙ РЕЖИМ ЗЕМЕЛЬ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО НАЗНАЧЕНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Ленинградского областного суда от 10.01.2013 N 33-169/2013
    В связи с тем что вопрос о признании права собственности на земельный участок конкретной категории земель истцом при предъявлении искового заявления не ставился и не был предметом исследования суда первой инстанции, основания для удовлетворения требования о разъяснении решения суда в части отнесения спорного земельного участка к категории земель сельскохозяйственного назначения отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 07:23:38

  2. Определение Ленинградского областного суда от 10.10.2013 N 33-4712/2013
    В удовлетворении требований дачного некоммерческого партнерства о взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов отказано, поскольку денежная сумма, переданная ответчику на основании расписки для подготовки документов продаваемой недвижимости, использована ответчиком по назначению.
    Судебные решения, арбитраж | 04.12.2013 17:38:26

  3. Определение Ленинградского областного суда от 10.10.2013 N 33-4712/2013
    В удовлетворении требований дачного некоммерческого партнерства о взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов отказано, поскольку денежная сумма, переданная ответчику на основании расписки для подготовки документов продаваемой недвижимости, использована ответчиком по назначению.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 12:12:26

  4. Определение Ленинградского областного суда от 11.04.2013 N 33-1432/2013
    Ввиду отсутствия права собственности продавца на спорные земельные участки заключенный им договор купли-продажи данных объектов недвижимости не порождает для покупателя возникновения права собственности на них.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 19:01:59

  5. Определение Ленинградского областного суда от 11.04.2013 N 33-1432/2013
    Ввиду отсутствия права собственности продавца на спорные земельные участки заключенный им договор купли-продажи данных объектов недвижимости не порождает для покупателя возникновения права собственности на них.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 02:28:13

  6. Определение Ленинградского областного суда от 11.07.2013 N 33-3383/2013
    В удовлетворении заявления о пересмотре решения суда первой инстанции по вновь открывшимся обстоятельствам отказано, поскольку обстоятельства, на которые ссылается заявитель, не являются вновь открывшимися.
    Судебные решения, арбитраж | 25.08.2013 18:36:05

  7. Определение Ленинградского областного суда от 11.07.2013 N 33-3383/2013
    В удовлетворении заявления о пересмотре решения суда первой инстанции по вновь открывшимся обстоятельствам отказано, поскольку обстоятельства, на которые ссылается заявитель, не являются вновь открывшимися.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 01:49:30

  8. Определение Ленинградского областного суда от 12.07.2012 N 33-3207/2012
    Поскольку право пользования истца, принятого на законных основаниях в члены садоводческого некоммерческого товарищества, закрепленным за ним земельным участком, находящимся в границах садоводства, никем не оспорено, исковое заявление о признании права собственности на данный земельный участок удовлетворено правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:57:43

  9. Определение Ленинградского областного суда от 12.07.2012 N 33-3207/2012
    Поскольку право пользования истца, принятого на законных основаниях в члены садоводческого некоммерческого товарищества, закрепленным за ним земельным участком, находящимся в границах садоводства, никем не оспорено, исковое заявление о признании права собственности на данный земельный участок удовлетворено правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:39:02

  10. Определение Ленинградского областного суда от 12.07.2012 N 33-3210/2012
    Поскольку истец, являясь членом садоводческого некоммерческого товарищества, на протяжении длительного времени на законных основаниях пользуется земельным участком, а его право не оспорено ни собственником, ни органом местного самоуправления, принимая во внимание отсутствие возражений садоводческого объединения относительно признания за истцом права собственности на земельный участок, суд первой инстанции удовлетворил исковые требования.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:57:43


   Всего документов: 3869
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198