ПРАВОВОЙ РЕЖИМ ЗЕМЕЛЬ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО НАЗНАЧЕНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Ленинградского областного суда от 12.07.2012 N 33-3210/2012
    Поскольку истец, являясь членом садоводческого некоммерческого товарищества, на протяжении длительного времени на законных основаниях пользуется земельным участком, а его право не оспорено ни собственником, ни органом местного самоуправления, принимая во внимание отсутствие возражений садоводческого объединения относительно признания за истцом права собственности на земельный участок, суд первой инстанции удовлетворил исковые требования.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:39:01

  2. Определение Ленинградского областного суда от 12.07.2012 N 33а-2878/2012
    Не имеется оснований для признания права собственности на земельный участок в порядке приобретательной давности, если владелец участка не заблуждался относительно оснований, на которых владеет им, а также на протяжении всего времени пользования им не платил ни арендной платы, ни земельного налога, что свидетельствует об отсутствии условий, необходимых для приобретения права собственности в порядке приобретательной давности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:22:27

  3. Определение Ленинградского областного суда от 12.07.2012 N 33а-2879/2012
    В удовлетворении требования о приобретении права собственности на земельный участок в порядке приобретательной давности отказано, поскольку истец, являясь арендатором имущества, в момент поступления вещи к нему во владение знал, что не имеет права собственности на него, а пользуется им на основании заключенного договора аренды.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:22:27

  4. Определение Ленинградского областного суда от 12.07.2012 N 33а-2882/2012
    Требование о признании права собственности на земельный участок в порядке приобретательной давности не подлежит удовлетворению, если установлено, что с истцом неоднократно заключались договора аренды спорного земельного участка, что свидетельствует о том, что он знал о временном пользовании имуществом, имеющим собственника, который от своих прав в отношении данного имущества не отказывался.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:28:32

  5. Определение Ленинградского областного суда от 12.07.2012 N 33а-2885/2012
    Возможность приобретения права собственности на земельный участок в порядке приобретательной давности земельным законодательством не предусмотрена, следовательно, суд обоснованно отказал в удовлетворении заявленных исковых требований. К тому же истца нельзя признать добросовестным пользователем земельного участка, поскольку он не заблуждался относительно оснований, на которых владеет спорным земельным участком.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:22:27

  6. Определение Ленинградского областного суда от 12.09.2013 N 33-4270/2013
    В удовлетворении требований об установлении факта принятия наследства, признании права общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения отказано, поскольку наследодатели, являясь акционерами производственно-коммерческого общества закрытого типа, внесли свои земельные и имущественные паи в уставный капитал акционерного общества, вследствие чего на момент их смерти данные земельные паи не могли быть включены в наследственную массу.
    Судебные решения, арбитраж | 17.10.2013 01:14:56

  7. Определение Ленинградского областного суда от 12.09.2013 N 33-4270/2013
    В удовлетворении требований об установлении факта принятия наследства, признании права общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения отказано, поскольку наследодатели, являясь акционерами производственно-коммерческого общества закрытого типа, внесли свои земельные и имущественные паи в уставный капитал акционерного общества, вследствие чего на момент их смерти данные земельные паи не могли быть включены в наследственную массу.
    Судебные решения, арбитраж | 18.10.2013 11:02:21

  8. Определение Ленинградского областного суда от 12.09.2013 N 33-4294/2013
    В удовлетворении требований к администрации муниципального образования об обязании рассмотреть вопрос об изменении разрешенного вида использования земельных участков отказано, поскольку заявителем пропущен трехмесячный срок обращения в суд, при этом не представлены доказательства пропуска срока по уважительной причине.
    Судебные решения, арбитраж | 26.09.2013 10:42:39

  9. Определение Ленинградского областного суда от 12.09.2013 N 33-4294/2013
    В удовлетворении требований к администрации муниципального образования об обязании рассмотреть вопрос об изменении разрешенного вида использования земельных участков отказано, поскольку заявителем пропущен трехмесячный срок обращения в суд, при этом не представлены доказательства пропуска срока по уважительной причине.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 21:52:48

  10. Определение Ленинградского областного суда от 13.02.2013 N 33а-547/2013
    Довод апелляционной жалобы о том, что истец вправе требовать регистрации права собственности на земельный участок, признан несостоятельным, поскольку в установленном законом порядке вопрос общим собранием участников долевой собственности о выделе земельных участков с проведением межевания не решался.
    Судебные решения, арбитраж | 23.03.2013 09:23:18


   Всего документов: 3869
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199