ПРАВОВОЙ РЕЖИМ ЗЕМЕЛЬ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО НАЗНАЧЕНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 27.06.2013 по делу N 33-6752/2013
    В иске о признании права на бесплатное однократное получение земельной доли, возложении обязанности включить в общий список граждан, имеющих право на бесплатное однократное получение земельной доли отказано, так как у ответчиков, к которым предъявлены исковые требования, полномочий на распоряжение спорными землями сельскохозяйственного назначения не имеется. В связи с чем суд обоснованно отказал в иске.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 22:53:15

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 27.06.2013 по делу N 33-6756/2013
    В иске о признании права на бесплатное однократное получение земельной доли (пая) из земель сельскохозяйственного назначения, обязании включить в список пайщиков отказано, так как доказательства, подтверждающие обращение истца к собственнику участка о предоставлении ему в порядке приватизации участка, в материалы дела не представлены, кроме того, требования предъявлены к ненадлежащим ответчикам.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 22:53:15

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 27.06.2013 по делу N 33-6768/2013
    В иске о признании права на бесплатное однократное получение земельного пая, включении в списки пайщиков отказано, поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о том, что истица в установленный законом срок и предусмотренном порядке обратилась с заявлением на участие в бесплатной приватизации земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 22:53:11

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 27.06.2013 по делу N 33-6773/2013
    В иске о признании права на бесплатное однократное получение земельного пая, включении в списки пайщиков отказано, поскольку установлено, что требования истицы заявлены к ненадлежащим ответчикам, которые не имеют полномочий на распоряжение спорным объектом недвижимого имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 16:44:47

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 27.09.2012 по делу N 33-10524/2012
    В иске о признании права на предоставление земельного пая отказано, так как истец правом подачи заявления на однократную бесплатную приватизацию земельного участка не воспользовался и не был включен в список граждан, имеющих право на бесплатное однократное получение земельной доли; списки утверждаются решением общего собрания организации, ответчики неправомочны предоставлять земельную долю истцам без решения общего собрания членов организации.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:43:37

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 28.06.2012 по делу N 33-7360/2012
    В удовлетворении иска о признании права на приватизацию земель сельскохозяйственного назначения отказано правомерно, поскольку на момент вступления в силу ст. 21.2 Закона О регулировании земельных отношений в Республике Башкортостан истец у ответчика не работала и не относилась к работникам организаций здравоохранения, культуры или образовательных учреждений, расположенных на территории данного сельского поселения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:13:47

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 29.11.2012 по делу N 33-13758/2012
    Иск о признании права собственности на земельный участок удовлетворен правомерно, так как, учитывая, что доказательств того, что испрашиваемый истцом участок изъят из оборота или в отношении него существует запрет на приватизацию, представлено не было, суд пришел к правильному выводу о том, что не имеется препятствий к передаче в собственность истице земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 14:49:36

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 29.11.2012 по делу N 33-13763/12
    Судебный акт по делу о признании права собственности на садовый земельный участок оставлен без изменения, поскольку земельный участок истца находится на землях сельскохозяйственного назначения с разрешенным использованием - для садоводства. Каких-либо обременений или ограничений на указанный земельный участок не зарегистрировано, земельный участок используется по его целевому назначению.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:00:40

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 30.07.2013
    В удовлетворении исковых требований о признании отказа в проведении публичных слушаний незаконным, об обязании провести публичные слушания с восстановлением сроков отказано, так как у ответчика отсутствуют полномочия по проведению публичных слушаний по вопросу изменения вида разрешенного использования земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 01:47:29

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 30.08.2012 по делу N 33-9720/12
    Приватизация земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения, расположенных на территории субъекта РФ, за исключением земельных участков, предоставленных гражданам для индивидуального жилищного строительства, гаражного строительства, ведения личного подсобного хозяйства, садоводства, животноводства и огородничества, а также занятых зданиями, строениями, сооружениями, осуществляется с 01.01.2006.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:32:30


   Всего документов: 3869
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30