ПРАВОВОЙ РЕЖИМ ЗЕМЕЛЬ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО НАЗНАЧЕНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Ленинградского областного суда от 19.09.2013 N 33-4431/2013
    Строение, возведенное гражданином на земельном участке, в отношении которого у него отсутствуют какие-либо имущественные права, признано самовольной постройкой, в связи с чем подлежит сносу.
    Судебные решения, арбитраж | 10.10.2013 01:09:37

  2. Определение Ленинградского областного суда от 19.09.2013 N 33-4431/2013
    Строение, возведенное гражданином на земельном участке, в отношении которого у него отсутствуют какие-либо имущественные права, признано самовольной постройкой, в связи с чем подлежит сносу.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 09:51:05

  3. Определение Ленинградского областного суда от 20.06.2012 N 33а-2482/2012
    Если нарушений закона при внесении в государственный реестр сведений о кадастровой стоимости принадлежащих истцу земельных участков при изменении разрешенного вида использования земли и исчислении ее из расчета удельного показателя кадастровой стоимости, соответствующего среднему удельному показателю по субъекту России, на территории которого находятся участки, не допущено, суд отказывает в удовлетворении иска об установлении кадастровой стоимости земельных участков равной их рыночной стоимости.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:20:39

  4. Определение Ленинградского областного суда от 20.06.2013 N 33-2891/2013
    Определение об оставлении искового заявления без рассмотрения отменено, поскольку вопрос о привлечении к участию в деле третьих лиц после принятия искового заявления к рассмотрению может быть при необходимости разрешен судом в соответствии с положениями статей 42, 43 Гражданского процессуального кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 02.10.2013 17:59:25

  5. Определение Ленинградского областного суда от 20.06.2013 N 33-2891/2013
    Определение об оставлении искового заявления без рассмотрения отменено, поскольку вопрос о привлечении к участию в деле третьих лиц после принятия искового заявления к рассмотрению может быть при необходимости разрешен судом в соответствии с положениями статей 42, 43 Гражданского процессуального кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 09:34:31

  6. Определение Ленинградского областного суда от 21.02.2013 N 33-654/2013
    В удовлетворении требования об обязании выделить земельные участки в соответствии с земельными долями отказано, поскольку истцы, являясь участниками реорганизуемого совхоза, добровольно распорядились правом собственности на имущественные и земельные паи, внеся их в уставный капитал акционерного общества.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 00:14:53

  7. Определение Ленинградского областного суда от 21.02.2013 N 33-654/2013
    В удовлетворении требования об обязании выделить земельные участки в соответствии с земельными долями отказано, поскольку истцы, являясь участниками реорганизуемого совхоза, добровольно распорядились правом собственности на имущественные и земельные паи, внеся их в уставный капитал акционерного общества.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 12:20:38

  8. Определение Ленинградского областного суда от 21.02.2013 N 33-853/2013
    Определение о разъяснении судебного решения по делу об установлении границ земельного участка отменено, поскольку суд фактически внес изменение во вступившее в законную силу решение, что недопустимо, судебный акт не содержит каких-либо неясностей и предусмотренные законом основания к разъяснению решения в данном случае отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 23.03.2013 09:23:15

  9. Определение Ленинградского областного суда от 21.02.2013 N 33-853/2013
    Определение о разъяснении судебного решения по делу об установлении границ земельного участка отменено, поскольку суд фактически внес изменение во вступившее в законную силу решение, что недопустимо, судебный акт не содержит каких-либо неясностей и предусмотренные законом основания к разъяснению решения в данном случае отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 06:56:35

  10. Определение Ленинградского областного суда от 21.03.2013 N 33-1241/2013
    Так как отсутствуют основания для признания незаконным постановления администрации муниципального образования, на основании которого у ответчика возникло право собственности на земельный участок, тогда как доказательств нарушения прав истца в результате использования ответчиком земельного участка не представлено, судом обоснованно отказано в признании недействительным постановления и в иске об обязании ответчика привести участок в первоначальное состояние.
    Судебные решения, арбитраж | 17.04.2013 13:13:45


   Всего документов: 3869
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203