ПРАВОВОЙ РЕЖИМ ЗЕМЕЛЬ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО НАЗНАЧЕНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Ленинградского областного суда от 26.09.2013
    В удовлетворении исковых требований к администрации, совету депутатов муниципального образования о признании генерального плана поселка недействительным в части содержащихся в нем сведений о принадлежности спорных земельных участков к категории земель сельскохозяйственного назначения отказано, поскольку нарушений процедуры принятия решения и утверждения генерального плана поселения не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2013 06:27:27

  2. Определение Ленинградского областного суда от 26.09.2013
    В удовлетворении исковых требований к администрации, совету депутатов муниципального образования о признании генерального плана поселка недействительным в части содержащихся в нем сведений о принадлежности спорных земельных участков к категории земель сельскохозяйственного назначения отказано, поскольку нарушений процедуры принятия решения и утверждения генерального плана поселения не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 03:13:37

  3. Определение Ленинградского областного суда от 26.09.2013 N 33-4539/2013
    Исковые требования о признании права собственности на земельный участок оставлены без удовлетворения, поскольку местоположение участка, на который претендует гражданин, на местности не определено, его границы не установлены, площадь является ориентировочной.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2013 01:32:27

  4. Определение Ленинградского областного суда от 27.06.2012 N 33-2847/2012
    При отсутствии заявления на прекращение права общей долевой собственности на земельный участок, а также при наличии возражений от третьего лица на выделение земельного участка заявителю в натуре признается обоснованным уведомление регистрирующего органа о приостановлении регистрации права собственности истца на земельный участок по причине непредставления документов, подтверждающих снятие возражений.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:22:56

  5. Определение Ленинградского областного суда от 27.06.2013 N 33-2358/2013
    В связи с удовлетворением негаторного иска владельца земельного участка, заявленного в связи с нарушением владельцем соседнего участка смежных границ участков, подлежит удовлетворению деликтное требование истца в размере, определенном экспертным заключением.
    Судебные решения, арбитраж | 10.07.2013 16:06:39

  6. Определение Ленинградского областного суда от 27.06.2013 N 33-2358/2013
    В связи с удовлетворением негаторного иска владельца земельного участка, заявленного в связи с нарушением владельцем соседнего участка смежных границ участков, подлежит удовлетворению деликтное требование истца в размере, определенном экспертным заключением.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 06:02:45

  7. Определение Ленинградского областного суда от 27.06.2013 N 33-2843/2013
    Постановление об отказе в изменении вида разрешенного использования земельных участков с предназначенных для ведения сельскохозяйственного производства на предназначенные для дачного строительства является законным, так как оспариваемое постановление принято в соответствии с требованиями действующего законодательства, в рамках предоставленных главе администрации полномочий, при этом выявленные нарушения процедуры при назначении публичных слушаний не влекут признание постановления незаконным.
    Судебные решения, арбитраж | 02.10.2013 17:59:28

  8. Определение Ленинградского областного суда от 27.06.2013 N 33-2843/2013
    Постановление об отказе в изменении вида разрешенного использования земельных участков с предназначенных для ведения сельскохозяйственного производства на предназначенные для дачного строительства является законным, так как оспариваемое постановление принято в соответствии с требованиями действующего законодательства, в рамках предоставленных главе администрации полномочий, при этом выявленные нарушения процедуры при назначении публичных слушаний не влекут признание постановления незаконным.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 09:34:34

  9. Определение Ленинградского областного суда от 27.09.2012 N 33-4430/2012
    Поскольку границы спорного земельного участка в соответствии с требованиями земельного законодательства не определены, указанный участок не поставлен на государственный кадастровый учет, не имеет кадастрового номера, его точная площадь, категория земли и вид разрешенного использования неизвестны, в связи с чем в удовлетворении требования о признании права собственности на данный земельный участок отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:25:26

  10. Определение Ленинградского областного суда от 27.09.2012 N 33-4430/2012
    Поскольку границы спорного земельного участка в соответствии с требованиями земельного законодательства не определены, указанный участок не поставлен на государственный кадастровый учет, не имеет кадастрового номера, его точная площадь, категория земли и вид разрешенного использования неизвестны, в связи с чем в удовлетворении требования о признании права собственности на данный земельный участок отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:53:22


   Всего документов: 3869
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206