ПРАВОВОЙ РЕЖИМ ЗЕМЕЛЬ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО НАЗНАЧЕНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Ленинградского областного суда от 29.11.2012 N 33-5379/2012
    В удовлетворении иска наследника об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону отказано, так как установлено, что требования заявлены к ненадлежащему ответчику с учетом того, что истец в установленный срок не обратился в нотариальный орган с заявлением о принятии наследства. Довод истца о юридической неграмотности не является основанием для отмены судебного акта, поскольку законы должны быть известны каждому.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:34:55

  2. Определение Ленинградского областного суда от 29.11.2012 N 33-5379/2012
    В удовлетворении иска наследника об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону отказано, так как установлено, что требования заявлены к ненадлежащему ответчику с учетом того, что истец в установленный срок не обратился в нотариальный орган с заявлением о принятии наследства. Довод истца о юридической неграмотности не является основанием для отмены судебного акта, поскольку законы должны быть известны каждому.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:52:36

  3. Определение Ленинградского областного суда от 30.05.2012 N 33а-2379/2012
    Требование о признании права собственности на земельный участок не подлежит удовлетворению, если установлено, что истец в добровольном порядке отказался от указанного земельного участка, который был в последующем предоставлен в собственность другому лицу для ведения личного подсобного хозяйства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:58:10

  4. Определение Ленинградского областного суда от 30.08.2012 N 33-3916/2012
    Отказ администрации муниципального образования в изменении вида разрешенного использования земельного участка не может быть признан незаконным, если на указанный земельный участок не распространяется действие градостроительного регламента, поскольку порядок изменения видов разрешенного использования указанной категории земельных участков до настоящего времени не определен, в связи с чем проведение данной процедуры признается невозможным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:27:28

  5. Определение Ленинградского областного суда от 30.08.2012 N 33-3916/2012
    Отказ администрации муниципального образования в изменении вида разрешенного использования земельного участка не может быть признан незаконным, если на указанный земельный участок не распространяется действие градостроительного регламента, поскольку порядок изменения видов разрешенного использования указанной категории земельных участков до настоящего времени не определен, в связи с чем проведение данной процедуры признается невозможным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:20:14

  6. Определение Ленинградского областного суда от 31.01.2013 N 33а-376/2013
    Отказ администрации муниципального образования в издании нормативного акта об отнесении земельного участка, принадлежащего заявителю, к определенной категории земель признан правомерным, поскольку ранее в установленном порядке органами местного самоуправления уже был разрешен вопрос об отнесении данного участка к категории земель сельскохозяйственного назначения.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 12:20:37

  7. Определение Ленинградского областного суда от 31.01.2013 N 33а-376/2013
    Отказ администрации муниципального образования в издании нормативного акта об отнесении земельного участка, принадлежащего заявителю, к определенной категории земель признан правомерным, поскольку ранее в установленном порядке органами местного самоуправления уже был разрешен вопрос об отнесении данного участка к категории земель сельскохозяйственного назначения.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 00:14:44

  8. Определение Ленинградского областного суда от 31.10.2012 N 33-4827/2012
    В удовлетворении иска о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования отказано, поскольку спорный земельный участок, выделенный в счет земельной доли, на момент смерти наследодателя отсутствовал, а потому наследодатель не мог являться его собственником.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:22:32

  9. Определение Ленинградского областного суда от 31.10.2013 N 33-5106/2013
    В удовлетворении требования об освобождении имущества от ареста отказано, поскольку имущество супругов в установленном порядке не разделено, его доли не определены, истцом вопрос о разделе имущества перед судом не ставился, в связи с чем арест с указанного имущества не подлежит снятию.
    Судебные решения, арбитраж | 25.12.2013 21:19:33

  10. Определение Ленинградского областного суда от 31.10.2013 N 33-5106/2013
    В удовлетворении требования об освобождении имущества от ареста отказано, поскольку имущество супругов в установленном порядке не разделено, его доли не определены, истцом вопрос о разделе имущества перед судом не ставился, в связи с чем арест с указанного имущества не подлежит снятию.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2013 02:53:24


   Всего документов: 3869
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208