ПРАВОВОЙ РЕЖИМ ЗЕМЕЛЬ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО НАЗНАЧЕНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Липецкого областного суда от 05.09.2011 по делу N 33-2533/2011
    Личный интерес поверенного и совершение сделки после смерти доверителя являются основаниями для признания договора купли-продажи земельного участка недействительным.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:14:26

  2. Определение Липецкого областного суда от 06.07.2011 N 33-1912а-2011
    Дело по иску о признании незаконным решения об отказе в осуществлении кадастрового учета объекта недвижимости, обязании осуществить кадастровый учет вновь образуемого земельного участка направлен в суд первой инстанции для рассмотрения по существу, так как не имелось законных оснований для направления дела для рассмотрения по подсудности в другой суд.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 16:18:47

  3. Определение Липецкого областного суда от 09.11.2011 по делу N 33-3087/2011г.
    На момент смерти наследодателя истица была зарегистрирована и проживала в его квартире, в связи с чем фактически приняла наследство. Требование о признании права собственности на долю спорного имущества подлежит удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:50:35

  4. Определение Липецкого областного суда от 16.01.2012 по делу N 33-46а/2012г.
    Не может являться основанием для отказа в принятии искового заявления об установлении факта родственных отношений неуказание в иске обстоятельств, свидетельствующих о невозможности в несудебном порядке получить документы, подтверждающие родственные отношения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:53:42

  5. Определение Липецкого областного суда от 21.12.2011 по делу N 33-3456а/2011
    Исковое заявление прокурора оставлено без движения незаконно, поскольку требования гражданского процессуального законодательства к содержанию такого заявления им соблюдены.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:41:12

  6. Определение Липецкого областного суда от 23.01.2012 по делу N 33-146/2012г.
    Поскольку решение о передаче земли в общую собственность граждан в установленном законом порядке не принималось, список сособственников, в который был включен наследодатель, не утверждался, у него не возникло право собственности на земельную долю, следовательно, оснований для признания права собственности на эту долю в порядке наследования не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:57:04

  7. Определение Московского городского суда от 03.08.2012 N 4г/5-7152/12
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку ответчик денежные средства, переданные ему истцом по договору купли-продажи, признанному впоследствии незаконным, не возвратил.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:05:52

  8. Определение Московского городского суда от 06.04.2012 по делу N 11-2673/2012
    Исковые требования о взыскании денежных средств удовлетворены правомерно, так как ответчицей не отрицалось получение спорной суммы, каких-либо доказательств возврата части денежных средств сторонами суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 05:30:00

  9. Определение Московского городского суда от 06.04.2012 по делу N 11-2673/2012
    Исковые требования о взыскании денежных средств удовлетворены правомерно, так как ответчицей не отрицалось получение спорной суммы, каких-либо доказательств возврата части денежных средств сторонами суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 06:48:03

  10. Определение Московского городского суда от 07.09.2012 по делу N 4г/8-7829
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании аванса по договору возмездного оказания услуг для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку из текста договора невозможно сделать однозначный вывод о видах сделок, после заключения которых клиент и поручители должны выплатить оговоренную в нем сумму консультанту, а также о том, что одновременно ли данные условия должны быть соблюдены.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:42:32


   Всего документов: 3869
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209