ПРАВОВОЙ РЕЖИМ ЗЕМЕЛЬ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО НАЗНАЧЕНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 31.05.2012 по делу N 33-6224/12
    В удовлетворении иска о признании права на заключение договора аренды земельного участка из категории земель сельскохозяйственного назначения отказано правомерно, поскольку государственная регистрация договора аренды земельного участка наследодателем не была произведена, следовательно, спорный договор является незаключенным и не влечет возникновения права аренды у истца, доказательств, свидетельствующих о невозможности наследодателя произвести государственную регистрацию договора, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:44:47

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 31.10.2013 по делу N 33-13201/2013
    Ответчик - это лицо, обладающее гражданской процессуальной правоспособностью, привлекаемое в процесс по инициативе или с согласия истца для защиты своих разнонаправленных с истцом интересов, которое предположительно нарушает или оспаривает субъективное материальное право или законный интерес истца.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 16:00:06

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 01.07.2013 по делу N 33-1740
    Производство по частной жалобе истца на определение суда о приостановлении производства по гражданскому делу по иску о признании недействительным проекта межевания земельных участков прекращено, поскольку судом был принят заявленный истцом отказ от частной жалобы.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 22:58:35

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 13.05.2013 по делу N 33-1369
    Иск о признании недействительным договора дарения, применении последствий недействительности ничтожности сделки удовлетворен правомерно, так как спорное имущество нажито сторонами во время брака, потому владение, пользование и распоряжение должно осуществляться по их обоюдному согласию, которое отсутствовало на момент заключения договора дарения ответчиками.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 00:09:44

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 22.10.2012 по делу N 33-2907
    В иске о взыскании вреда, причиненного бездействием органа местного самоуправления, отказано, поскольку истец в связи с незаконным бездействием органа местного самоуправления расходов не понес; решение налогового органа истцом не исполнено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:09:15

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 29.05.2013 по делу N 33-1355
    В иске о признании права муниципальной собственности на земельную долю, признанную невостребованной, отказано, так как процедура изъятия невостребованных земельных долей не была соблюдена истцом.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 23:39:49

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 30.01.2013 по делу N 33-300
    Иск о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворен, так как ответчик без какого-либо договора и разрешения собственника самовольно использует земельные участки - выращивает пшеницу, от заключения договора аренды земельных участков отказался.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 02:06:23

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 04.10.2012 по делу N 33-2821/2012
    Исковые требования о признании отсутствующим права собственности на земельный участок, признании права собственности муниципального образования на участок удовлетворены правомерно, так как предоставление в собственность садоводческому объединению всей площади земельного участка, закрепленного за объединением для коллективного садоводства, действующим законодательством не предусмотрено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:03:29

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 04.10.2012 по делу N 33-2822/12
    Исковые требования о признании отсутствующим права собственности товарищества на земельный участок, признании права собственности муниципального образования на участок, признании недействительной регистрации права собственности членов товарищества на земельные участки удовлетворены правомерно, так как спорный участок расположен на территории муниципального образования, регистрация права собственности на участки за товариществом и его членами осуществлена не по месту нахождения участков.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:09:12

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 06.08.2012 по делу N 33-2140/2012
    Заявление о признании незаконным решения регистрирующего органа о приостановлении осуществления кадастрового учета земельного участка, обязании произвести постановку участка на кадастровый учет и выдать кадастровый паспорт удовлетворено правомерно, так как не доказано наличие предусмотренных законом оснований для приостановления осуществления кадастрового учета спорного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 22:13:35


   Всего документов: 3869
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31