ПРАВОВОЙ РЕЖИМ ЗЕМЕЛЬ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО НАЗНАЧЕНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского областного суда от 01.09.2011 по делу N 33-19746
    В удовлетворении иска об установлении юридического факта, признании права собственности на землю отказано правомерно, так как мать истца, реализуя предоставленное ей право выбора использования земельного пая, передала его в уставный фонд образованного в результате реорганизации совхоза акционерного общества, что подтверждается уставом АОЗТ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:51:02

  2. Определение Московского областного суда от 01.09.2011 по делу N 33-19845/2011
    В удовлетворении иска о признании недействительными уникальных характеристик земельного участка, восстановлении границ и проведении межевания отказано правомерно, так как границы участка учтены при составлении кадастрового плана, собственники смежных участков не высказывали свои возражения относительно границ участка, информация о предстоящем межевании участка носила открытый характер и истец не был лишен возможности присутствовать при проведении межевания.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:33:44

  3. Определение Московского областного суда от 02.08.2011 по делу N 33-17391
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным решения собрания членов СНТ в части взимания взноса за право подключения к электрической сети СНТ для садоводов, купивших участок, отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств того, что указанное решение противоречит требованиям закона.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:54:57

  4. Определение Московского областного суда от 02.08.2011 по делу N 33-17393
    В удовлетворении заявления о признании незаконным решения об отказе в изменении вида разрешенного использования земельных участков и обязании рассмотреть вопрос об изменении вида разрешенного использования земельных участков отказано правомерно, поскольку изменение вида разрешенного использования в данном случае не обеспечивает баланса публичных интересов и интересов собственника земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:55:41

  5. Определение Московского областного суда от 02.08.2011 по делу N 33-17428
    Иск о сносе самовольно возведенного строения удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела установлено, что принадлежащий ответчику дом возведен на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:54:52

  6. Определение Московского областного суда от 04.08.2011 по делу N 33-17588
    Требования о признании незаконными действий по формированию недостоверных сведений об удельном показателе кадастровой стоимости земельных участков и обязании внести сведения удовлетворены правомерно, поскольку недостоверность сведений доказана, нарушены права заявителя, связанные с уплатой установленного законодательством земельного налога.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:55:41

  7. Определение Московского областного суда от 04.08.2011 по делу N 33-17632
    Исковые требования о признании необоснованными возражений и установлении границ земельного участка удовлетворены правомерно, поскольку возражения ответчиков по существу не относятся к месторасположению границ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:55:40

  8. Определение Московского областного суда от 04.10.2011 по делу N 33-18758
    Иск об установлении удельного показателя кадастровой стоимости одного квадратного метра кадастровой стоимости земельного участка удовлетворен, так как земельные участки заявителя не были включены в инвентаризационную опись участков, подлежащих кадастровой оценке, и вид разрешенного использования их был изменен, а в случае изменения вида разрешенного использования участка в составе земель сельскохозяйственного назначения должна быть определена его кадастровая стоимость.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:10:59

  9. Определение Московского областного суда от 06.09.2011 по делу N 33-19873
    Исковые требования о признании права собственности на земельные участки удовлетворены правомерно, так как истцам как членам товарищества были выделены в пользование спорные земельные участки, они пользуются ими, оплачивают целевые и членские взносы, все участки находятся в границах товарищества, в связи с чем истцы вправе реализовать свое право на бесплатную приватизацию земельных участков.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:56:00

  10. Определение Московского областного суда от 06.09.2011 по делу N 33-20061/2011
    В удовлетворении заявления об оспаривании решения об отказе в государственной регистрации права собственности на земельный участок отказано правомерно, поскольку заявитель не представил доказательств того, что с его стороны предпринимались все необходимые меры по созыву общего собрания участников общей долевой собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:56:19


   Всего документов: 3869
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212