ПРАВОВОЙ РЕЖИМ ЗЕМЕЛЬ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО НАЗНАЧЕНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского областного суда от 22.09.2011 по делу N 33-20086/2011
    В удовлетворении заявления о пересмотре определения суда по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, так как обстоятельства, на которые ссылается заявитель, не могут рассматриваться в пределах действия ст. 392 ГПК РФ в качестве вновь открывшихся обстоятельств, с которыми законодатель связывает возможность пересмотра вступившего в законную силу судебного постановления.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:19:38

  2. Определение Московского областного суда от 22.09.2011 по делу N 33-21455
    Иск о признании поданных ответчиком возражений относительно местоположения выделяемого в счет земельной доли земельного участка необоснованными, а местоположение выделяемого земельного участка согласованным с ответчиком удовлетворен правомерно, так как судом установлены обстоятельства, свидетельствующие об отсутствии спора между сторонами относительно месторасположения земельного участка, заявленного к выделению истцом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:03:32

  3. Определение Московского областного суда от 25.08.2011 по делу N 33-19209/2011
    Судебный акт об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока по делу по иску о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования оставлен без изменения, так как судом было учтено, что лицо реализовало свое право на судебную защиту, при данных обстоятельствах решение суда не разрешает вопрос о его правах и обязанностях применительно к сложившейся ситуации.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:18:44

  4. Определение Московского областного суда от 25.08.2011 по делу N 33-19255
    В иске об аннулировании сведений в государственном кадастре недвижимости в части местоположения поворотных точек границ земельного участка отказано правомерно, так как у истцов не имеется прав на участки или часть участка ответчика, увеличение площади участков истцов свидетельствует о самопроизвольном определении площади спорного участка, доказательств предоставления истцам участков большего размера не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:54:54

  5. Определение Московского областного суда от 26.09.2011 по делу N 33-21986
    Условиями предоставления земельного участка в собственность гражданам являются: во-первых, членство в садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан, во-вторых, земельный участок должен составлять территорию некоммерческого объединения, в-третьих, земельный участок, предоставленный гражданину, должен соответствовать проекту застройки.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:19:56

  6. Определение Московского областного суда от 27.09.2011 N 33-17429/11
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, так как мировым соглашением между истцом и третьими лицами были согласованы границы земельных участков, в связи с чем оснований для признания за истцом прав на земельный участок большего размера не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:19:43

  7. Определение Московского областного суда от 28.02.2012 по делу N 33-4318
    В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта по делу о прекращении права постоянного бессрочного пользования на несмежные земельные участки отказано правомерно, поскольку изложенные в заявлении доводы фактически сводятся к несогласию с судебным актом, что не является основанием для пересмотра его по вновь открывшимся обстоятельствам.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 15:23:56

  8. Определение Московского областного суда от 28.02.2012 по делу N 33-4318
    В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта по делу о прекращении права постоянного бессрочного пользования на несмежные земельные участки отказано правомерно, поскольку изложенные в заявлении доводы фактически сводятся к несогласию с судебным актом, что не является основанием для пересмотра его по вновь открывшимся обстоятельствам.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 02:51:06

  9. Определение Московского областного суда от 28.06.2011 по делу N 33-13042/2011
    В удовлетворении иска о признании незаконным постановления органа местного самоуправления об отказе в изменении вида разрешенного использования земельного участка истца (с вида для сельскохозяйственного производства на для дачного строительства) правомерно отказано, поскольку изначально участок не предоставлялся для дачного строительства, отказ не нарушает прав и законных интересов истца, не создает препятствий к использованию участка в соответствии с его назначением или к распоряжению им.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 19:34:08

  10. Определение Московского областного суда от 28.06.2011 по делу N 33-13042/2011
    В удовлетворении иска о признании незаконным постановления органа местного самоуправления об отказе в изменении вида разрешенного использования земельного участка истца (с вида для сельскохозяйственного производства на для дачного строительства) правомерно отказано, поскольку изначально участок не предоставлялся для дачного строительства, отказ не нарушает прав и законных интересов истца, не создает препятствий к использованию участка в соответствии с его назначением или к распоряжению им.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 07:23:49


   Всего документов: 3869
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216