ПРАВОВОЙ РЕЖИМ ЗЕМЕЛЬ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО НАЗНАЧЕНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского областного суда от 29.09.2011 по делу N 33-22221/2011
    Иск об установлении факта владения земельным участком и признании права собственности на земельный участок удовлетворен правомерно, так как актом на право пользования землей были утверждены границы земельного участка для ведения садоводства СНТ, истец является членом СНТ, имеет право на приобретение занимаемого земельного участка в собственность бесплатно и представил ответчику все необходимые документы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:45:56

  2. Определение Московского областного суда от 30.08.2011 по делу N 33-17070
    В удовлетворении исковых требований о выделе земельной доли в натуре отказано правомерно, поскольку выданное истице свидетельство носит информационный характер и прав на земельный участок не порождает.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:54:57

  3. Определение Московского областного суда от 30.08.2011 по делу N 33-17232
    Дело о признании права собственности на земельный участок направлено на новое рассмотрение в суд, так как суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика, не располагая сведениями о его надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания, в результате этого ответчик был лишен возможности участвовать в рассмотрении дела, представлять доказательства, принимать участие в их исследовании.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:54:17

  4. Определение Московского областного суда от 30.08.2011 по делу N 33-17244
    Дело о признании права собственности на находящийся в пользовании земельный участок возвращено на новое рассмотрение, поскольку судом не установлены обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:54:37

  5. Определение Нижегородского областного суда от 01.03.2011 по делу N 33-1897
    В удовлетворении исковых требований об истребовании имущества из чужого незаконного владения отказано правомерно, поскольку ответчики являются собственниками земельных участков, право собственности на которые зарегистрированы надлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:40:05

  6. Определение Нижегородского областного суда от 05.04.2011
    Исковые требования о признании права собственности на земельные участки удовлетворены правомерно, поскольку ранее выданным решением суда за истцами признано право на получение бесплатно в собственность земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения, так как данные земельные участки были свободны от прав третьих лиц и могли быть выделены истцам.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:35:08

  7. Определение Нижегородского областного суда от 05.07.2011 по делу N 33-7000/2011
    В удовлетворении исковых требований о снятии возражений на извещение отказано правомерно, поскольку истцом не было представлено доказательств нарушения его законных прав и свобод действиями ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 00:27:34

  8. Определение Нижегородского областного суда от 05.10.2010 по делу N 33-8710
    В удовлетворении заявления об оспаривании отказа регистрационного органа в государственной регистрации права на земельные участки отказано правомерно, поскольку были нарушены требования действующего законодательства по порядку выдела долей из земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:03:33

  9. Определение Нижегородского областного суда от 07.12.2010 по делу N 33-10766
    В удовлетворении исковых требований о признании права общей долевой собственности на земельный участок отказано правомерно, поскольку в соответствии с картограммой границ землепользования видно, что спорный участок находится в границах землепользования садового некоммерческого товарищества.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:04:58

  10. Определение Нижегородского областного суда от 12.04.2011 по делу N 33-3403/2011
    Решение суда в части отказа в признании недействительной госрегистрации права собственности на земельные участки и обязания исключить записи госрегистрации права собственности из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок отменено, дело направлено на новое рассмотрение, так как процедура выделения земельных участков не соблюдена, доказательств ее соблюдения в материалах дела не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:00:15


   Всего документов: 3869
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217