ПРАВОВОЙ РЕЖИМ ЗЕМЕЛЬ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО НАЗНАЧЕНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Нижегородского областного суда от 12.04.2011 по делу N 33-3405
    Дело по иску о признании лица собственником в порядке наследования жилого дома направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не установлен круг лиц, участвующих в деле, не дана оценка представленным доказательствам, свидетельствующим о пользовании третьим лицом спорным имуществом после смерти матери, о принятии наследства, все наследники в пользовании наследственным имуществом друг другу не препятствовали, осуществляли уход за домом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:02:24

  2. Определение Нижегородского областного суда от 14.12.2010 по делу N 33-10924
    Исковые требования об обязании выполнить действия по включению земельного участка в границы населенного пункта с изменением категории земельного участка удовлетворены правомерно, поскольку установлено нарушение прав заявителя именно ответчиком, в силу чего ответчик обязан устранить данное нарушение в пределах предоставленных полномочий.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:46:57

  3. Определение Нижегородского областного суда от 15.02.2011 по делу N 33-798/11
    Иск о признании недействительными решений регистрационного органа о проведении государственного кадастрового учета объекта недвижимости удовлетворен, поскольку от собственников земельных долей на земельный участок, местоположение которого определено относительно ориентира, поступали возражения по поводу согласования границ земельных участков, указанных в публикации, ответчиками был нарушен порядок выделения земельных участков в счет долей в праве общей собственности на земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:39:05

  4. Определение Нижегородского областного суда от 15.03.2011 по делу N 33-2258
    Заявление о признании незаконным распоряжения о прекращении права постоянного (бессрочного) пользования удовлетворено правомерно, поскольку отсутствует согласие юридического лица на отказ от права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, в связи с чем оспариваемое распоряжение издано с нарушением требований пункта 1 статьи 45 Земельного кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2013 12:58:27

  5. Определение Нижегородского областного суда от 16.11.2010 по делу N 33-10223
    Исковые требования о признании права муниципальной собственности на земельный участок в счет невостребованных земельных долей и о прекращении права собственности на долю в праве общей долевой собственности удовлетворены правомерно, поскольку отсутствуют доказательства, свидетельствующие об использовании ответчиками принадлежащих им земельных долей, в частности, о заключении договоров аренды, и доказательства о невозможности воспользоваться предоставленными им правами о выделении земельных долей.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:05:35

  6. Определение Нижегородского областного суда от 19.07.2011 по делу N 33-7322
    В удовлетворении заявления о признании незаконным отказа регистрирующего органа в государственной регистрации внесения изменений в ЕГРП на земельный участок, обязании внести данные изменения отказано правомерно, поскольку ответчик действовал в соответствии с предоставленными ему полномочиями. Нарушений прав либо свобод истца оспариваемый отказ регистрирующего органа не имеет.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:18:29

  7. Определение Нижегородского областного суда от 22.02.2011 по делу N 33-1681
    В удовлетворении исковых требований о признании права постоянного бессрочного пользования земельным участком отказано, поскольку земельный участок находился в муниципальной собственности и его собственником являлся орган местного самоуправления; соглашение об уступке права постоянного бессрочного пользования в отношении данного участка заключено без участия собственника земельного участка и признано вступившим в законную силу решением суда недействительным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:40:23

  8. Определение Нижегородского областного суда от 22.11.2011 по делу N 33-11721/2011г.
    В удовлетворении требований о признании незаконным решения органа местного самоуправления об отказе в предоставлении земельного участка в собственность отказано правомерно, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда, которым заявителю было отказано в удовлетворении иска о признании права собственности на спорный земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:15:42

  9. Определение Нижегородского областного суда от 26.07.2011 по делу N 33-7583/2011
    В удовлетворении исковых требований об обязании передать свидетельство на право собственности на землю отказано, так как доказательств того, что свидетельство о праве собственности на землю находится у ответчика, истцом не представлено и судом не добыто.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 18:18:08

  10. Определение Нижегородского областного суда от 29.03.2011 по делу N 33-2775
    Исковые требования о признании права собственности на земельный участок удовлетворены частично правомерно, так как истцом на основании свидетельства о праве собственности подтверждено право только на 500 кв. м, а документов, подтверждающих предоставление права на большую площадь, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:42:21


   Всего документов: 3869
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218