ПРАВОВОЙ РЕЖИМ ЗЕМЕЛЬ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО НАЗНАЧЕНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Оренбургского областного суда от 01.12.2010 по делу N 33-6732/2010
    Меры по обеспечению иска о взыскании суммы по договору займа отменены правомерно, так как в удовлетворении исковых требований решением суда было отказано и оснований для сохранения обеспечительных мер, принятых по заявленному иску, не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 23:21:30

  2. Определение Оренбургского областного суда от 04.06.2013 по делу N 33-3833/2013
    В удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения суда по делу о взыскании денежных средств отказано, поскольку заявитель не представил доказательства наличия обстоятельств исключительного характера, препятствующих исполнению судебного постановления.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 05:01:46

  3. Определение Оренбургского областного суда от 14.05.2013 по делу N 33-3413/2013
    Заявление о принятии обеспечительных мер по делу по иску о признании границ выделяемого земельного участка согласованными удовлетворено правомерно, так как непринятие мер по обеспечению иска действительно может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 17.08.2013 10:47:29

  4. Определение Оренбургского областного суда от 25.10.2013 по делу N 33-7394/2013
    В удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение суда по делу о признании решения общего собрания участников долевой собственности недействительным отказано, так как уважительных причин пропуска срока на подачу кассационной жалобы заявителем не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2013 01:50:29

  5. Определение Оренбургского областного суда от 28.09.2011 по делу N 33-6037/2011
    Материал по делу о признании необоснованным возражения на выдел земельного участка в счет земельных долей, признании права на выдел земельного участка направлен в суд для разрешения вопроса в порядке ст. 133 ГПК РФ, поскольку Федеральный закон Об обороте земель сельскохозяйственного назначения в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, не устанавливает какой-либо досудебный порядок урегулирования спора.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 01:08:56

  6. Определение Пермского краевого суда от 02.07.2012 по делу N 33-5388
    Поскольку указанные в межевом плане и содержащиеся в кадастре недвижимости сведения о границах соседних земельных участков идентичны, а заявителем были выполнены требования кадастрового органа о включении сведений о поворотных точках участков в раздел межевого плана, суд правомерно признал решение органа кадастрового учета о пересечении границ спорных участков необоснованным.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:11:32

  7. Определение Пермского краевого суда от 02.09.2013 по делу N 33-7889
    Требование о взыскании ущерба, причиненного занятием принадлежащего истцу земельного участка, удовлетворено, поскольку факт незаконного занятия ответчиком спорного земельного участка установлен вступившим в законную силу решением суда.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2013 11:07:43

  8. Определение Пермского краевого суда от 02.09.2013 по делу N 33-8507
    Требование о взыскании долга по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворено, поскольку доказательств уплаты долга ответчик не представил, договор залога свое действие не прекратил. Кроме того, банк обратился с исковыми требованиями до завершения процедуры банкротства и ликвидации организации-ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 10:30:10

  9. Определение Пермского краевого суда от 03.07.2012 по делу N 33-5860/2012
    Поскольку совхоз не подлежал реорганизации, земли сельскохозяйственного назначения совхоза находились в государственной собственности и не могли быть распределены на паи, отсутствуют основания, предусмотренные законом, для признания права собственности истицы на земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:12:19

  10. Определение Пермского краевого суда от 03.09.2012 по делу N 33-7512
    Поскольку закон не связывает возможность извещения о необходимости согласования проекта межевания путем опубликования в средствах массовой информации с теми обстоятельствами, что решение собрания участников долевой собственности не состоялось либо не было утверждено местоположение участка, в удовлетворении требования о признании не соответствующими закону действий ответчика по выделу земельного участка отказано правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:18:59


   Всего документов: 3869
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219