ПРАВОВОЙ РЕЖИМ ЗЕМЕЛЬ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО НАЗНАЧЕНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Пермского краевого суда от 24.09.2012 по делу N 33-8242
    Поскольку разрешенное использование земельного участка не допускает возможность возведения на нем объектов недвижимого имущества, в удовлетворении требования о признании незаконным отказа в регистрации права собственности отказано правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:53:16

  2. Определение Пермского краевого суда от 24.09.2012 по делу N 33-8337
    Поскольку не представлено доказательств того, что за период владения истцами земельными участками почвенному покрову участков причинен ущерб действиями ответчиков (само по себе нахождение автомобильной дороги местного значения на земельных участках истцов не является основанием для взыскания с ответчиков стоимости рекультивации), суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о возмещении убытков.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:14:11

  3. Определение Пермского краевого суда от 24.10.2012 по делу N 33-9676-2012
    В удовлетворении требования о признании договора аренды земельного участка недействительным, возложении обязанности провести инвентаризацию, поставить на кадастровый учет автомобильную дорогу отказано правомерно, поскольку проезд от асфальтированной дороги до садоводческого товарищества не обладает признаками автомобильной дороги согласно требованиям, предъявляемым к автомобильным дорогам, образован самовольно на земельном участке земель сельскохозяйственного назначения.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 21:54:31

  4. Определение Пермского краевого суда от 24.12.2012 по делу N 33-11194
    Требование о взыскании неосновательного обогащения удовлетворено, поскольку ответчик не осуществил действия, плату за совершение которых ему передал истец.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 07:25:50

  5. Определение Пермского краевого суда от 26.09.2012 по делу N 33-8392
    Поскольку подготовка проекта межевания земельного участка, выделяемого в счет земельной доли, не входит в перечень работ, проводимых ответчиком, суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований в части понуждения ответчика к заключению договора по межеванию земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:53:16

  6. Определение Пермского краевого суда от 26.09.2012 по делу N 33-8480
    Поскольку исковые требования о признании права на выдел участка были основаны на том, что до утверждения проекта межевания истцом в индивидуальном порядке решением общего собрания собственников проект межевания не утверждался, а возражения собственников носили неконкретный характер, указанные требования не подлежат удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:14:10

  7. Определение Пермского краевого суда от 26.12.2012 по делу N 33-11662
    В удовлетворении требования о признании права собственности на земельные участки отказано, решение суда отменено, поскольку спорные земельные участки отнесены к землям, ограниченным в обороте, и не могут быть предоставлены в частную собственность.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2013 22:38:44

  8. Определение Пермского краевого суда от 27.02.2013 по делу N 33-1784
    Требования об определении местоположения границ и размера земельного участка в соответствии с проектом его межевания удовлетворены, поскольку предложенные в проекте размеры выделяемого земельного участка соответствуют размеру земельных долей истца в праве общей долевой собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 01:29:17

  9. Определение Пермского краевого суда от 27.03.2013 по делу N 33-2823
    Требования о взыскании с ответчика ущерба, причиненного занятием принадлежащего истцу земельного участка, выкупной цены за земельный участок удовлетворены, так как установлен факт незаконного занятия земельного участка: по принадлежащему истцу участку была проложена автодорога, кроме того, в результате строительства автодороги был уничтожен подъезд к участку истца, что препятствует осуществлению его прав на распоряжение и пользование землей.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 01:29:15

  10. Определение Пермского краевого суда от 27.08.2013 по делу N 33-8772-2013
    Требование о признании права собственности муниципального образования на невостребованные земельные доли удовлетворено, поскольку ответчики не распорядились земельными долями в течение трех и более лет подряд, права на земельные доли в установленном порядке не зарегистрировали, процедура признания земельных долей не востребованными органами местного самоуправления соблюдена.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2013 07:56:58


   Всего документов: 3869
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223