ПРАВОВОЙ РЕЖИМ ЗЕМЕЛЬ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО НАЗНАЧЕНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Пермского краевого суда от 29.04.2013 по делу N 33-3990/2013
    В удовлетворении требования о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору отказано, встречные требования о признании кредитного договора прекращенным удовлетворены, поскольку вступившим в законную силу решением арбитражного суда кредитный договор признан недействительной сделкой в связи с несоблюдением требований о письменной форме сделки и отсутствием доказательств последующего одобрения сделки.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 16:09:49

  2. Определение Пермского краевого суда от 29.08.2012 по делу N 33-7406
    Действующее законодательство не предусматривает возможности предоставления земель сельскохозяйственного назначения без перевода их из данной категории в другую для строительства объектов, не связанных с сельскохозяйственным производством, следовательно, требование о признании незаконным постановления администрации муниципального образования о предоставлении в аренду земельного участка удовлетворено, решение суда отменено.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:16:46

  3. Определение Пермского краевого суда от 30.07.2013 по делу N 33-7574/2013
    Производство по делу в отношении одного из ответчиков прекращено, поскольку в суде апелляционной инстанции истец заявил отказ от исковых требований к указанному ответчику.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 03:48:15

  4. Определение Пермского краевого суда от 31.07.2012 по делу N 33-6749/2012
    Поскольку наследники умершей наследственных прав в отношении земельной доли не оформляли, право собственности на недвижимое имущество и сделок с ним не регистрировали, не выражали намерения распорядиться земельной долей и не использовали ее по назначению более трех лет подряд после смерти наследодателя, подлежат удовлетворению исковые требования в части признания за истцом права собственности на указанную долю.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:58:38

  5. Определение Приморского краевого суда от 02.04.2013 по делу N 33-2809
    Иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения оставлен без рассмотрения правомерно, поскольку в производстве арбитражного суда имеется ранее возбужденное дело по аналогичному спору между теми же сторонами, решение по которому на дату принятия иска к производству суда и рассмотрения дела не вступило в законную силу.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 21:26:31

  6. Определение Приморского краевого суда от 05.02.2013 по делу N 33-1042
    Иск о признании постановления органа местного самоуправления недействительным в части передачи земельного участка в собственность ответчику, прекращении его права собственности на земельный участок, признании права собственности истца на спорный участок удовлетворен правомерно, поскольку земельный участок у истца в установленном законом порядке не изымался.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 04:11:34

  7. Определение Приморского краевого суда от 09.08.2012 по делу N 33-6937
    В удовлетворении заявленного требования о признании отказа в предоставлении земельного участка незаконным и обязании предоставить возможность для формирования спорного участка отказано правомерно, поскольку заявителем обжаловался ответ, данный ее сыну, права заявителя данным ответом не затрагиваются.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:58:56

  8. Определение Приморского краевого суда от 19.03.2013 по делу N 33-2305
    Исковое заявление об истребования имущества из чужого незаконного владения правомерно оставлено без рассмотрения, поскольку определение арбитражного суда о прекращении производства по возбужденному ранее аналогичному делу в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду не вступило в законную силу.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 07:25:51

  9. Определение Приморского краевого суда от 19.03.2013 по делу N 33-2309
    Исковое заявление об истребовании имущества из чужого незаконного владения оставлено без рассмотрения правомерно, поскольку в производстве арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете по тем же основаниям.
    Судебные решения, арбитраж | 11.07.2013 22:05:04

  10. Определение Ростовского областного суда от 05.09.2011 по делу N 33-12106
    Заявление об оспаривании бездействия отдела управления по налоговым преступлениям удовлетворено, так как установлен факт обращения заявителя с заявлением о проведении проверки.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 17:01:51


   Всего документов: 3869
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224