ПРАВОВОЙ РЕЖИМ ЗЕМЕЛЬ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО НАЗНАЧЕНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Ростовского областного суда от 07.07.2011 по делу N 33-9130
    Решение суда по делу о признании извещений ответчиков не являющимися правовым основанием к расторжению договора аренды, признании пролонгированным договора аренды земельных участков оставлено без изменения, поскольку суд первой инстанции верно установил, что единая воля всех арендодателей на продление договоров на неопределенный срок отсутствовала, а понуждение к заключению договора не допускается, кроме случаев, предусмотренных законодательством.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:24:01

  2. Определение Ростовского областного суда от 09.06.2011 по делу N 33-7824
    В удовлетворении иска о признании права собственности в порядке наследования отказано правомерно, так как материалы дела свидетельствуют об отсутствии доказательств, подтверждающих, что спорная земельная доля на момент открытия наследства входила в состав наследственного имущества, следовательно, передача права собственности на долю в порядке наследования невозможна.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:16:50

  3. Определение Ростовского областного суда от 12.03.2012 по делу N 33-2963
    Исковые требований о разделе совместно нажитого имущества удовлетворены в полном объеме, так как раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.
    Судебные решения, арбитраж | 04.04.2013 17:43:07

  4. Определение Ростовского областного суда от 15.09.2011 по делу N 33-12653
    В удовлетворении требований истцов о признании права общей долевой собственности на земельный участок отказано правомерно, поскольку судом обоснованно сделан вывод о том, что истцы не производили формирование земельного участка, не принимали решение по его формированию ни в порядке выдела, ни в порядке раздела, как это предусмотрено законодательством.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:52:06

  5. Определение Ростовского областного суда от 15.09.2011 по делу N 33-12658
    Решение суда по делу о включении периодов работы в специальный трудовой стаж, учитываемый при назначении пенсии по старости, назначении досрочной трудовой пенсии с момента обращения оставлено без изменения, так как материалами дела подтвержден факт выполнения истцом в спорные периоды работы, дающей истцу право на назначение досрочной трудовой пенсии.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:52:06

  6. Определение Ростовского областного суда от 17.01.2013 по делу N 33-308
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконным выдела в счет земельной доли земельного участка отказано правомерно, так как истцом не предоставлено доказательств нарушения его прав со стороны ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 09:28:44

  7. Определение Ростовского областного суда от 18.08.2011 по делу N 33-11287
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на долю в праве на земельный участок в порядке наследования отказано правомерно, поскольку истец не представил доказательств того, что именно спорная доля в крестьянском хозяйстве принадлежала наследодателю ко дню ее смерти.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:25:48

  8. Определение Ростовского областного суда от 18.08.2011 по делу N 33-11288
    Решение суда по делу о расторжении договора аренды, возврате земельного участка, взыскании арендной платы отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции не разрешен вопрос о правомерности обращения истца с иском применительно к спорному пункту договора, в соответствии с которым арендодатель обязан выполнять в полном объеме все условия договора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:25:48

  9. Определение Ростовского областного суда от 21.07.2011 по делу N 33-9858
    В удовлетворении исковых требований об определении долей в совместной собственности на земельный участок и выделении доли в натуре отказано правомерно, поскольку истец не вносил земельный вклад в земельный фонд хозяйства, в связи с чем его доля не может быть определена и выделена в натуре.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:16:27

  10. Определение Ростовского областного суда от 22.07.2010 по делу N 33-8019
    В удовлетворении иска о взыскании арендной платы по договору аренды и судебных расходов отказано правомерно, поскольку подписанный сторонами договор аренды земельного участка не соответствует требованиям закона, что влечет его недействительность, также установлено, что спорный земельный участок уже обременен арендой, поэтому стороны не вправе заключать новый договор аренды при наличии действующего договора на тот же объект аренды.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:58:51


   Всего документов: 3869
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225