ПРАВОВОЙ РЕЖИМ ЗЕМЕЛЬ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО НАЗНАЧЕНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Ростовского областного суда от 22.08.2011 по делу N 33-10792
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным решения общего собрания участников общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения отказано правомерно, так как истцы не представили доказательств нарушения процедуры созыва и проведения общего собрания.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:26:33

  2. Определение Ростовского областного суда от 23.04.2012 по делу N 33-4406
    Исковые требования об обращении взыскания по исполнительному производству на долю в праве собственности на земельный участок удовлетворены правомерно, так как материалами дела подтверждается, что у должника отсутствует иное имущество, на которое можно обратить взыскание.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 21:05:38

  3. Определение Ростовского областного суда от 23.08.2010 по делу N 33-9419
    Решение суда по делу о признании права на получение денежной компенсации при открытии наследства оставлено без изменения, поскольку истцы действительно являются наследниками после смерти их отца, являвшегося членом КФХ - ответчика, в котором находилась его земельная доля, суд учел, что истцы не являясь членами КФХ, в будущем вступать в члены хозяйства не намерены, дав при этом верную оценку выводам экспертного заключения о стоимости наследуемой доли.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:59:39

  4. Определение Ростовского областного суда от 26.04.2012 по делу N 33-4561
    Иск об устранении нарушенного права собственника удовлетворен в части обязания произвести рекультивацию земельного участка с завозом плодородной почвы правомерно, поскольку установление спорных опор на земельном участке вызвано строительством дороги в соответствии с государственным контрактом, во взыскании неосновательного обогащения отказано, так как ответчиком начата процедура изъятия путем выкупа для нужд РФ спорного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:27:24

  5. Определение Рязанского областного суда от 01.08.2012 N 33-1425
    В удовлетворении заявленных требований о признании незаконным решения кадастрового органа об отказе в государственной регистрации права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок отказано, поскольку заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что он относится к лицам, осуществляющим деятельность крестьянского (фермерского) хозяйства, в связи с чем законные основания для государственной регистрации за ним права общей долевой собственности на земельный участок отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:12:27

  6. Определение Самарского областного суда от 03.02.2011 N 33-1035/2011
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным государственного контракта отказано правомерно, так как государственный контракт был заключен до приобретения истцом по безвозмездной сделке права собственности на земельные участки, на которых осуществляется строительство дороги. Требования о согласовании строительства со всеми правообладателями земельных участков на тот период были выполнены.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:39:55

  7. Определение Самарского областного суда от 07.09.2010 по делу N 33-9220/2010
    В удовлетворении исковых требований о признании договора субаренды земельного участка недействительным отказано правомерно, поскольку предоставление земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения для несельскохозяйственных нужд само по себе не может служить основанием для признания договора аренды (субаренды) недействительным, поскольку действующее законодательство Российской Федерации не устанавливает запретов на предоставление земельных участков, необходимых для использования недр в целях разведки и добычи полезных ископаемых.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:08:27

  8. Определение Самарского областного суда от 12.10.2010 по делу N 33-10366/2010
    Исковые требования о признании права собственности на земельный участок и на жилое строение в порядке наследования удовлетворены правомерно, так как ответчику спорный земельный участок никогда не выделялся, а его собственником при жизни был наследодатель.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:06:19

  9. Определение Самарского областного суда от 12.10.2011 по делу N 33-10630
    Исковое заявление о признании права собственности на земельный участок удовлетворено, так как обстоятельства нахождения земельного участка в границах ранее отведенного участка компетентным органом для коллективного садоводства и факта пользования истицей земельного участка установлены материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 00:27:52

  10. Определение Самарского областного суда от 16.06.2011 по делу N 33-5976/2011
    Заявление об оспаривании действий по приостановлению государственной регистрации права собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения удовлетворено, так как отказ ответчика в проведении государственной регистрации права собственности заявителя на земельный участок, сформированный в результате выдела принадлежащей ему земельной доли, не соответствует требованиям закона.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 13:49:38


   Всего документов: 3869
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226