ПРАВОВОЙ РЕЖИМ ЗЕМЕЛЬ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО НАЗНАЧЕНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.02.2013 N 33-1306/2013
    Гражданин, являющийся собственником земельных участков, расположенных на территории кооператива, несет обязанность по внесению платы за содержание имущества общего пользования данной некоммерческой организации, неисполнение которой является основанием для удовлетворения требования о взыскании образовавшейся задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 04.04.2013 15:44:16

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.02.2013 N 33-1306/2013
    Гражданин, являющийся собственником земельных участков, расположенных на территории кооператива, несет обязанность по внесению платы за содержание имущества общего пользования данной некоммерческой организации, неисполнение которой является основанием для удовлетворения требования о взыскании образовавшейся задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 04:00:25

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.02.2013 N 33-2163/2013
    Решение суда первой инстанции изменено в части начальной продажной цены заложенного имущества, поскольку при вынесении оспариваемого акта суд не учел положений пункта 2 статьи 54 Федерального закона Об ипотеке (залоге недвижимости).
    Судебные решения, арбитраж | 19.06.2013 18:37:02

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.02.2013 N 33-2163/2013
    Решение суда первой инстанции изменено в части начальной продажной цены заложенного имущества, поскольку при вынесении оспариваемого акта суд не учел положений пункта 2 статьи 54 Федерального закона Об ипотеке (залоге недвижимости).
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 07:57:07

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.10.2013 N 33-14458/13
    В удовлетворении заявления об обязании собственника участка заключить договор пользования объектами инфраструктуры и другим имуществом садоводческого некоммерческого товарищества отказано, поскольку указанное товарищество не вправе требовать понуждения данного собственника к выполнению истребуемых действий.
    Судебные решения, арбитраж | 11.12.2013 18:53:42

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.10.2013 N 33-14458/13
    В удовлетворении заявления об обязании собственника участка заключить договор пользования объектами инфраструктуры и другим имуществом садоводческого некоммерческого товарищества отказано, поскольку указанное товарищество не вправе требовать понуждения данного собственника к выполнению истребуемых действий.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2013 02:27:07

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.10.2013 N 33-14838/2013
    В удовлетворении требования об обязании заключить договор о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого товарищества отказано, поскольку пользование инфраструктурой товарищества и другим общим имуществом является правом, а не обязанностью гражданина, ведущего садоводство в индивидуальном порядке, в связи с чем товарищество не вправе требовать понуждения ответчиков к заключению указанного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 11.12.2013 18:53:42

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.10.2013 N 33-14838/2013
    В удовлетворении требования об обязании заключить договор о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого товарищества отказано, поскольку пользование инфраструктурой товарищества и другим общим имуществом является правом, а не обязанностью гражданина, ведущего садоводство в индивидуальном порядке, в связи с чем товарищество не вправе требовать понуждения ответчиков к заключению указанного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2013 02:27:06

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.10.2013 N 33-15141/2013
    Постановление о поручении судебному приставу-исполнителю применить меры принудительного исполнения в виде составления акта описи и ареста земельного участка и садового дома признано законным, довод должника о лишении его единственного пригодного для проживания жилого помещения отклонен, поскольку на момент вынесения постановления заявитель не был зарегистрирован в спорном доме, кроме того, отсутствовали документы, подтверждающие, что он является пригодным для постоянного проживания.
    Судебные решения, арбитраж | 07.11.2013 03:02:18

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.10.2013 N 33-15141/2013
    Постановление о поручении судебному приставу-исполнителю применить меры принудительного исполнения в виде составления акта описи и ареста земельного участка и садового дома признано законным, довод должника о лишении его единственного пригодного для проживания жилого помещения отклонен, поскольку на момент вынесения постановления заявитель не был зарегистрирован в спорном доме, кроме того, отсутствовали документы, подтверждающие, что он является пригодным для постоянного проживания.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 20:56:50


   Всего документов: 3869
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228