ПРАВОВОЙ РЕЖИМ ЗЕМЕЛЬ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО НАЗНАЧЕНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.09.2012 N 33-13375/2012
    Согласно части 4 статьи 28 ФЗ О государственном кадастре недвижимости сведения о земельном участке аннулируются и исключаются из государственного кадастра недвижимости, если по истечении двух лет со дня постановки земельного участка на учет не осуществлена его государственная регистрация, в данном случае истец своевременно обратился в регистрирующий орган, но не оформил право собственности на земельный участок в установленный период по обстоятельствам, от него не зависящим.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:25:30

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.09.2012 N 33-13375/2012
    Согласно части 4 статьи 28 ФЗ О государственном кадастре недвижимости сведения о земельном участке аннулируются и исключаются из государственного кадастра недвижимости, если по истечении двух лет со дня постановки земельного участка на учет не осуществлена его государственная регистрация, в данном случае истец своевременно обратился в регистрирующий орган, но не оформил право собственности на земельный участок в установленный период по обстоятельствам, от него не зависящим.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:54:31

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.03.2013 N 33-3115/2013
    В удовлетворении требований о признании незаконными бездействия администрации муниципального образования отказано, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что представленные заявителем замечания и предложения учтены способом, предусмотренным пунктом 6 статьи 28 Градостроительного кодекса РФ, а именно отражены в тексте протокола публичных слушаний и приложениях к нему.
    Судебные решения, арбитраж | 04.04.2013 16:54:30

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.03.2013 N 33-3115/2013
    В удовлетворении требований о признании незаконными бездействия администрации муниципального образования отказано, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что представленные заявителем замечания и предложения учтены способом, предусмотренным пунктом 6 статьи 28 Градостроительного кодекса РФ, а именно отражены в тексте протокола публичных слушаний и приложениях к нему.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 05:09:43

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.08.2012 N 33-11660
    Постановление судебного пристава-исполнителя о разрешении проведения регистрационных действий без права отчуждения имущества должника является законным и обоснованным, поскольку на основании данного решения должник изменил категорию принадлежащих ему земельных участков, увеличил их стоимость и при реализации данного арестованного имущества он сможет удовлетворить требования взыскателей по исполнительному производству.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:50:58

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.11.2012 N 33-16222/2012
    Судебный акт об удовлетворении исковых требований о признании незаконным и необоснованным решения органа местного самоуправления отменен, поскольку указанный спор разрешен судом без учета прав и законных интересов других участников долевой собственности, доказательств, подтверждающих право заявителя на представление интересов всех собственников земельного участка по данному делу, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:22:33

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.12.2012 N 17562
    В удовлетворении исковых требований об обязании принять акт об изменении вида разрешенного использования земельного участка отказано, поскольку действующим законодательством не предусмотрена возможность использования земель сельскохозяйственных угодий для ведения дачного хозяйства, а также строительства, в том числе жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 03:32:26

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.12.2012 N 33-17208/2012
    Если ответчик является своим работодателем, не выплачивает себе заработную плату, то данные действия могут свидетельствовать о злоупотреблении правом, но не о невозможности исполнить требования исполнительного документа по уважительным и объективным причинам, не зависящим от должника, ввиду чего суд удовлетворил заявление о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами из-за несвоевременного исполнения судебных решений.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 12:09:44

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.12.2012 N 33-17208/2012
    Если ответчик является своим работодателем, не выплачивает себе заработную плату, то данные действия могут свидетельствовать о злоупотреблении правом, но не о невозможности исполнить требования исполнительного документа по уважительным и объективным причинам, не зависящим от должника, ввиду чего суд удовлетворил заявление о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами из-за несвоевременного исполнения судебных решений.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 05:45:45

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.08.2012 N 33-11773/12
    Отказ в постановке земельного участка на кадастровый учет является обоснованным, поскольку представленные для кадастрового учета документы по форме и содержанию не соответствовали требованиям действующего законодательства, о чем в надлежащей форме было сообщено заявителю.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:26:45


   Всего документов: 3869
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229