ПРАВОВОЙ РЕЖИМ ЗЕМЕЛЬ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО НАЗНАЧЕНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.08.2012 N 33-11773/12
    Отказ в постановке земельного участка на кадастровый учет является обоснованным, поскольку представленные для кадастрового учета документы по форме и содержанию не соответствовали требованиям действующего законодательства, о чем в надлежащей форме было сообщено заявителю.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:29:13

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.07.2012 N 33-8708/2012
    При определении стоимости объекта залога суд руководствуется расчетной величиной, отражающей наиболее вероятную цену, по которой данный объект оценки может быть отчужден на открытом рынке в условиях конкуренции, когда стороны сделки действуют разумно, располагая всей необходимой информацией.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:14:39

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 29.01.2013 N 33-1249/2013
    В удовлетворении требования об обязании принять акт об изменении вида разрешенного использования земельного участка отказано, поскольку отсутствует заключение по результатам публичных слушаний, процедура проведения которых была не соблюдена. Однако данное обстоятельство не снимает с администрации обязанности устранить в полном объеме допущенное препятствие к осуществлению заявителем его прав и свобод как собственника земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 13:36:58

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 29.01.2013 N 33-1249/2013
    В удовлетворении требования об обязании принять акт об изменении вида разрешенного использования земельного участка отказано, поскольку отсутствует заключение по результатам публичных слушаний, процедура проведения которых была не соблюдена. Однако данное обстоятельство не снимает с администрации обязанности устранить в полном объеме допущенное препятствие к осуществлению заявителем его прав и свобод как собственника земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 06:37:13

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.01.2013 N 33-1027/2013
    Непредставление доказательств наличия смежных границ принадлежащего земельного участка с землями какого-либо садоводческого, огороднического или дачного объединений граждан, что позволяло бы в дальнейшем вести садоводство на территории садоводческого объединения, свидетельствует об отсутствии основания для признания незаконным бездействия администрации муниципального образования, выразившегося в непроведении публичных слушаний об изменении вида разрешенного использования участка.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 14:37:48

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.01.2013 N 33-1027/2013
    Непредставление доказательств наличия смежных границ принадлежащего земельного участка с землями какого-либо садоводческого, огороднического или дачного объединений граждан, что позволяло бы в дальнейшем вести садоводство на территории садоводческого объединения, свидетельствует об отсутствии основания для признания незаконным бездействия администрации муниципального образования, выразившегося в непроведении публичных слушаний об изменении вида разрешенного использования участка.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 06:37:18

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.08.2012 N 33-11999/2012
    Поскольку факт использования ответчиком имущества общего пользования, находящегося в собственности дачного некоммерческого партнерства, материалами дела не подтвержден, вывод суда о взыскании с него в качестве неосновательного обогащения платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования является необоснованным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:11:11

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.08.2012 N 33-11999/2012
    Поскольку факт использования ответчиком имущества общего пользования, находящегося в собственности дачного некоммерческого партнерства, материалами дела не подтвержден, вывод суда о взыскании с него в качестве неосновательного обогащения платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования является необоснованным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:17:13

  9. Определение Свердловского областного суда от 05.04.2013 по делу N 33-4327/2013
    Требование о признании возражений на проект межевания земельного участка необоснованными и их снятии удовлетворено правомерно, так как участник общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения имеет право выделить участок в счет своей доли, размер выделяемого участка определен на основании документа, удостоверяющего право на эту долю, возражения ответчиков являются неконкретизированными, без уважительных причин пропущен срок подачи возражений.
    Судебные решения, арбитраж | 18.06.2013 13:25:16

  10. Определение Свердловского областного суда от 05.04.2013 по делу N 33-4327/2013
    Требование о признании возражений на проект межевания земельного участка необоснованными и их снятии удовлетворено правомерно, так как участник общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения имеет право выделить участок в счет своей доли, размер выделяемого участка определен на основании документа, удостоверяющего право на эту долю, возражения ответчиков являются неконкретизированными, без уважительных причин пропущен срок подачи возражений.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 17:10:36


   Всего документов: 3869
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230