ПРАВОВОЙ РЕЖИМ ЗЕМЕЛЬ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО НАЗНАЧЕНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Свердловского областного суда от 10.07.2013 по делу N 33-7079/2013
    В удовлетворении требования о признании незаконным протокола общего собрания членов жилищно-строительного кооператива в части принятия решений о передаче третьему лицу земельных участков отказано правомерно, так как доказательств того, что члены кооператива не участвовали в общем собрании либо голосовали против принятия указанных решений, не представлено, экспертным заключением установлено, что текст протокола выполнен без монтажа (допечаток) фрагментов текста.
    Судебные решения, арбитраж | 25.09.2013 03:58:55

  2. Определение Свердловского областного суда от 10.07.2013 по делу N 33-7079/2013
    В удовлетворении требования о признании незаконным протокола общего собрания членов жилищно-строительного кооператива в части принятия решений о передаче третьему лицу земельных участков отказано правомерно, так как доказательств того, что члены кооператива не участвовали в общем собрании либо голосовали против принятия указанных решений, не представлено, экспертным заключением установлено, что текст протокола выполнен без монтажа (допечаток) фрагментов текста.
    Судебные решения, арбитраж | 28.09.2013 01:48:25

  3. Определение Свердловского областного суда от 12.12.2012 по делу N 33-14824/2012
    В удовлетворении заявления о признании незаконным отказа в осуществлении государственного учета земельного участка, образуемого путем выдела в счет доли в праве общей долевой собственности на участок, предназначенный для ведения сельскохозяйственного производства, и обязании выполнить действия по постановке на государственный учет земельного участка отказано правомерно, так как заявителем не были представлены документы о снятии возражений относительно размера и местоположения границ участка.
    Судебные решения, арбитраж | 18.03.2013 03:36:31

  4. Определение Свердловского областного суда от 12.12.2012 по делу N 33-14824/2012
    В удовлетворении заявления о признании незаконным отказа в осуществлении государственного учета земельного участка, образуемого путем выдела в счет доли в праве общей долевой собственности на участок, предназначенный для ведения сельскохозяйственного производства, и обязании выполнить действия по постановке на государственный учет земельного участка отказано правомерно, так как заявителем не были представлены документы о снятии возражений относительно размера и местоположения границ участка.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 02:55:41

  5. Определение Свердловского областного суда от 18.10.2012 по делу N 33-11993/2012
    В удовлетворении требования о признании незаконными решений органа кадастрового учета о приостановлении кадастрового учета, об отказе в учете изменений объектов недвижимости отказано правомерно, так как земельные участки заявителя относятся к землям сельскохозяйственного назначения, доказательств их перевода в иную категорию не имеется, установление для них условно разрешенного вида использования для строительства магазина смешанной торговли (как просил заявитель) противоречит закону.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:07:32

  6. Определение Свердловского областного суда от 19.03.2013 по делу N 33-3339/2013
    Основанием для гражданского процессуального правопреемства является переход субъективного права или субъективной обязанности в том материальном правоотношении, по поводу которого производится судебное разбирательство, к другому лицу. Вступление правопреемника в процесс оформляется определением суда, на которое может быть подана частная жалоба, выбытие одной из сторон процесса лишает возможности суд рассматривать дело по существу.
    Судебные решения, арбитраж | 25.08.2013 18:36:07

  7. Определение Свердловского областного суда от 19.03.2013 по делу N 33-3339/2013
    Основанием для гражданского процессуального правопреемства является переход субъективного права или субъективной обязанности в том материальном правоотношении, по поводу которого производится судебное разбирательство, к другому лицу. Вступление правопреемника в процесс оформляется определением суда, на которое может быть подана частная жалоба, выбытие одной из сторон процесса лишает возможности суд рассматривать дело по существу.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 19:52:42

  8. Определение Свердловского областного суда от 25.04.2013 по делу N 33-5268/2013
    В удовлетворении требования в части признания незаконным решения о постановке на учет земельных участков, выделенных в счет земельных долей в праве на участок сельскохозяйственного назначения, отказано правомерно, так как права заявителя не нарушены, ему было отказано в постановке на учет выделяемых им участков не в связи с идентичностью координат выделяемых им участков с координатами участков, выделенных иным лицам, а в связи с тем, что были выявлены нарушения порядка образования участков.
    Судебные решения, арбитраж | 25.06.2013 19:04:55

  9. Определение Свердловского областного суда от 25.04.2013 по делу N 33-5268/2013
    В удовлетворении требования в части признания незаконным решения о постановке на учет земельных участков, выделенных в счет земельных долей в праве на участок сельскохозяйственного назначения, отказано правомерно, так как права заявителя не нарушены, ему было отказано в постановке на учет выделяемых им участков не в связи с идентичностью координат выделяемых им участков с координатами участков, выделенных иным лицам, а в связи с тем, что были выявлены нарушения порядка образования участков.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 10:01:57

  10. Определение Свердловского областного суда от 27.06.2012 по делу N 33-7023/2012
    В удовлетворении требования о признании права общей долевой собственности на земельный участок отказано правомерно, так как право пользования спорным земельным участком, возникшее в связи с приобретением жилого дома на указанном участке, было прекращено решением органа местного самоуправления, которое не отменялось, истцами не оспорено, незаконным не признано, доказательств наличия жилого дома на спорном земельном участке истцами не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:05:27


   Всего документов: 3869
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231