ПРАВОВОЙ РЕЖИМ ЗЕМЕЛЬ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО НАЗНАЧЕНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Калмыкия от 15.10.2013 по делу N 33-1735/13г.
    В удовлетворении требований о признании права собственности на плоды и продукцию, заявленных к сельскохозяйственному производственному кооперативу, правомерно отказано, поскольку истцы принадлежащий им земельный участок по назначению не использовали и производством на нем не занимались, соответственно, у них отсутствует право на плоды, продукцию, доходы, полученные в результате использования земельного участка ответчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 22.11.2013 00:14:12

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Калмыкия от 17.09.2013 по делу N 33-1643/2013
    Исковые требования об определении местоположения земельных участков удовлетворены, так как у истцов имелось право на выдел земельных участков, они приняли все возможные и предусмотренные законодательством меры для выдела земельных участков, процедура выдела земельных участков, предусмотренная законодательством, ими соблюдена.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 02:22:19

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Калмыкия от 18.07.2013 по делу N 33-1445/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконным выдела земельного участка и недействительным свидетельства о государственной регистрации права отказано правомерно, так как при выделе земельного участка были соблюдены все требования закона, нет необходимости в проведении общего собрания участников долевой собственности или инициировании его.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 01:10:27

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Калмыкия от 21.08.2012 по делу N 33-539/2012
    Поскольку установленный законом порядок проведения общего собрания и выделения земельных участков не нарушен, принятое на собрании решение об утверждении проекта межевания земельных участков является законным, требование о признании решения собрания собственников земельных долей недействительным удовлетворению не подлежит.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:57:46

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Калмыкия от 22.08.2013 по делу N 33-1574/2013
    В удовлетворении заявления об оспаривании решения об отказе в регистрации права собственности на земельные участки отказано, поскольку представленные заявителями документы на процедуру регистрации по содержанию не соответствуют требованиям закона, так как размер предоставленных заявителям в собственность земельных участков превышает среднюю районную норму передачи земель сельскохозяйственного назначения, поэтому государственный регистратор законно вынес оспариваемое решение.
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2013 05:49:50

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Калмыкия от 22.10.2013 по делу N 33-1752/2013
    В удовлетворении иска о признании незаконными выделов земельных участков правомерно отказано, поскольку ответчики произвели выдел своих участков из общей долевой собственности в соответствии с требованиями законодательства; опубликование в газете истцом ранее ответчиков извещения о согласовании проекта межевания участка не является основанием для признания незаконным выдела ответчиками участков.
    Судебные решения, арбитраж | 22.11.2013 00:14:12

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Калмыкия от 23.07.2013 N 33-1463/2013
    В удовлетворении исковых требований о включении в список претендентов на получение земельной доли в границах муниципального образования отказано правомерно, поскольку на момент вступления в силу закона субъекта РФ о земле истец ни работником сельскохозяйственного предприятия, ни работником социальной бюджетной сферы на селе, проработавшим не менее 5 лет, не являлся, поэтому у него не возникло право на бесплатное получение земельной доли.
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2013 06:11:12

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Калмыкия от 28.11.2013 по делу N 33-1834/2013г.
    В иске о включении в список лиц, имеющих право на получение земельной доли, отказано, поскольку права на получение земельной доли у отца истца не возникло, так как на момент вступления в силу закона субъекта РФ о земле он работником сельхозпредприятия не являлся, уволился из сельхозпредприятия по собственному желанию.
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2013 05:27:06

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Калмыкия от 30.07.2013 N 33-1482/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании решения общего собрания собственников земельных долей недействительным отказано правомерно, поскольку общее собрание собственников земельных долей имело требуемый законом кворум, нарушения, допущенные в проведении собрания, не повлияли на его правомочность, истцы как собственники земельных долей знали о дате проведения общего собрания, но с данными исковыми требованиями обратились по истечении срока исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2013 06:11:10

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Калмыкия от 30.07.2013 по делу N 33-1475/2013
    В иске о признании необоснованными возражений на извещение о месторасположении земельного участка отказано правомерно, поскольку Федеральным законом Об обороте земель сельскохозяйственного назначения не установлены критерии, а также случаи, при которых возражения на извещение о месторасположении земельного участка необходимо относить к обоснованным либо необоснованным, а истцом требования об определении местоположения земельного участка не заявлялись.
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2013 06:11:11


   Всего документов: 3869
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33