ПРАВОВОЙ РЕЖИМ ЗЕМЕЛЬ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО НАЗНАЧЕНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 01.03.2013 по делу N 33-610/2013
    В удовлетворении требования о признании постановления администрации муниципального района незаконным и его отмене отказано правомерно, поскольку границы земельного участка ответчика утверждены решением суда, он является членом садоводческого товарищества и на момент выделения земельного участка также являлся членом садоводческого товарищества, соответственно у администрации отсутствовали основания для отказа в предоставлении спорного земельного участка в собственность.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 19:15:15

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 12.03.2013 по делу N 33-635/2013
    Требование о признании недействительной регистрации, снятии с регистрационного учета и сносе самовольных построек удовлетворено правомерно, поскольку спорный земельный участок принадлежит на праве собственности истцу, вступившим в законную силу судебным решением установлено отсутствие на данном земельном участке жилого дома; во встречном иске о признании недействительным права собственности на земельный участок отказано, так как оно зарегистрировано в установленном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 13:37:54

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 14.05.2013 по делу N 33-1345/2013
    В удовлетворении требования о признании недействительным права собственности на долю в праве общей собственности на земельный участок отказано неправомерно, поскольку в связи с необоснованностью включения земельной доли в наследственную массу у ответчика в порядке наследственного правопреемства не возникло право на данное имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 27.06.2013 17:30:36

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 14.05.2013 по делу N 33-1375/2013
    Требование об установлении границ земельного участка и аннулировании сведений об уточнении местоположения границ земельного участка удовлетворено правомерно, поскольку границы земельного участка с истцом не согласовывались, тогда как право пользования у истца возникло значительно ранее, нежели у ООО, за которым было зарегистрировано право на фактически тот же участок.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 00:55:35

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 17.05.2013 по делу N 33-1415/2013
    Поскольку законодательством не предусмотрена возможность использования земель сельскохозяйственных угодий для ведения дачного хозяйства, а также строительства, в том числе жилого дома, изменение разрешенного использования земельного участка, относящегося к землям сельскохозяйственного назначения, без изменения категории земель, в составе которых данный участок находится, противоречит закону.
    Судебные решения, арбитраж | 04.07.2013 23:13:48

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 26.03.2013 по делу N 33-521/2013
    Требование о признании незаконным решения об отказе в предоставлении земельного участка удовлетворено правомерно, поскольку отсутствие зонирования не является основанием для отказа в предоставлении в собственность земельного участка, так как испрашиваемый участок с разрешенным видом использования - для ведения дачного хозяйства - составляет территорию дачного некоммерческого товарищества, которому земельный участок под расположение товарищества был предоставлен в аренду администрацией.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 19:15:16

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 28.06.2013 по делу N 33-1891/2013
    Требование о признании незаконным решения администрации удовлетворено правомерно, поскольку по обращению заявителя администрацией района не были совершены предусмотренные законом действия, что нарушает права заявителя на получение земельного участка в аренду.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 15:00:51

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 30.10.2012 по делу N 33-3151/2012
    Решение городского суда об отказе в признании недействительными постановлений, права собственности на земельные участки, обязании возвратить земельные участки, исключении записи о регистрации права собственности оставлено без изменения, поскольку истцами пропущен общий срок исковой давности, составляющий три года, и суд первой инстанции правомерно не принял во внимание ссылки истцов на нарушение порядка предоставления спорных земельных участков ответчику.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:20:55

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 30.10.2012 по делу N 33-3193/2012
    Решение суда о признании договоров купли-продажи земельных участков недействительными и применении последствий недействительности сделок оставлено без изменения, поскольку ответчики внесли земельные паи в качестве взноса в создаваемое акционерное общество, став акционерами и утратив право требовать выделения участков в счет права на земельные доли, то есть они не имели законных оснований распоряжаться не принадлежащими им земельными участками и оформлять оспариваемые договоры купли-продажи.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:20:52

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Коми от 01.07.2013 по делу N 33-3509/2013
    Исковые требования о признании договора дарения земельного участка удовлетворены правомерно, так как истец фактически произвел отчуждение дорогостоящего земельного участка по договору дарения ответчику с целью снижения размера государственной пошлины.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 05:27:20


   Всего документов: 3869
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34