ПРАВОВОЙ РЕЖИМ ЗЕМЕЛЬ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО НАЗНАЧЕНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2013 N 09АП-30040/2013-ГК по делу N А40-154525/2012
    В удовлетворении иска об обязании внести изменения в ЕГРЮЛ, связанные с выходом участника из состава общества, а также передать имущество в собственность, соответствующее действительной стоимости доли участника в уставном капитале, отказано правомерно, поскольку истцом избран ненадлежащий способ защиты нарушенных прав, кроме того, при выделе имущества выходящему из общества участнику в натуре имеется в виду обособленное имущество, однако спорные земельные участки не разделены в установленном законом порядке, раздел не оформлен в соответствии с земельным законодательством.
    Судебные решения, арбитраж | 02.10.2013 16:44:10

  2. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2013 N 09АП-1807/2013-ГК по делу N А40-88639/12-149-810
    Судебный акт по делу о взыскании вреда, причиненного почвам как объекту охраны окружающей среды, оставлен без изменения, поскольку факт несоблюдения ответчиком земельного законодательства установлен материалами о привлечении ответчика к административной ответственности, в частности, постановлением по делу об административном правонарушении.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 21:40:50

  3. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2013 N 09АП-1736/2013 по делу N А40-101582/12-17-989
    В удовлетворении заявления о признании недействительным постановления административного органа о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 8.7 КоАП РФ за неисполнение обязательных мероприятий по улучшению, защите, сохранению земель и охране почв от негативного воздействия, ухудшающего качественное состояние земель, отказано правомерно, поскольку факт совершения обществом вменяемого ему правонарушения и его вина доказаны и подтверждены материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 21:40:50

  4. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2013 N 09АП-7367/2013-ГК по делу N А40-14735/12-120-136
    Суд удовлетворил иск о возмещении вреда, причиненного почвам как объектам охраны окружающей среды, поскольку факт уничтожения плодородного слоя почвы ответчиком полностью доказан, а исчисление размера вреда является верным.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2013 14:25:01

  5. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2013 N 09АП-14678/2013 по делу N А40-139312/12-31-148
    Исковые требования о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, неустойки и обращении взыскания на предмет залога удовлетворены правомерно, так как заемщиком сумма займа не возвращена.
    Судебные решения, арбитраж | 11.06.2013 17:29:59

  6. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2013 по делу N А41-44925/12
    В удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа о доначислении земельного налога, пени и штрафа отказано правомерно, так как доказано, что функциональное использование земельных участков не соответствует разрешенному виду использования, в связи с чем налогоплательщиком необоснованно применена установленная органом местного самоуправления ставка 0,3 процента при исчислении земельного налога.
    Судебные решения, арбитраж | 09.04.2013 16:29:23

  7. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2013 по делу N А41-6129/12
    Заявление о взыскании судебных расходов удовлетворено правомерно, так как несение расходов на оплату услуг представителя подтверждено заявителем документально, нормами законодательства не установлено, что представлять интересы юридического лица в судах должны непосредственно юристы, входящие в штат этой организации.
    Судебные решения, арбитраж | 10.07.2013 13:40:52

  8. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2013 по делу N А41-45887/12
    П. 3 ст. 66 ЗК РФ допускает определение кадастровой стоимости не только в порядке, предусмотренном нормативно-правовыми актами, но и путем установления рыночной стоимости земельного участка, а также возможность определения кадастровой стоимости земельного участка исходя из его рыночной стоимости. Превышение кадастровой стоимости над рыночной стоимостью объекта недвижимости приводит к необоснованному и неправомерному увеличению налоговой базы и, как следствие, налоговых обязательств владельца как плательщика земельного налога.
    Судебные решения, арбитраж | 13.11.2013 07:22:41

  9. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2013 по делу N А41-52455/12
    Исковые требования о взыскании ущерба, причиненного почвам как объекту охраны окружающей среды, удовлетворены правомерно, так как согласно договору аренды участка ответчик принял на себя полную ответственность за содержание и охрану участка, факт причинения ущерба почвам и размер ущерба установлены экспертным заключением, экспертиза проведена в соответствии с Методикой исчисления размера вреда, причиненного почвам как объекту охраны окружающей среды.
    Судебные решения, арбитраж | 17.08.2013 06:57:45

  10. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2013 по делу N А41-6133/12
    Заявление о распределении судебных расходов на оплату услуг представителя удовлетворено правомерно, поскольку взыскание с заинтересованного лица судебных расходов на оплату услуг представителя в заявленном размере не свидетельствует о явном превышении разумных пределов с учетом сложившейся средней стоимости услуг представителя на рынке юридических услуг в субъекте РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 25.08.2013 12:33:57


   Всего документов: 3869
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276