ПРАВОВОЙ РЕЖИМ ЗЕМЕЛЬ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО НАЗНАЧЕНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2013 по делу N А41-58272/12
    Суд удовлетворил иск в части признания недействительными сведений о кадастровой стоимости земельного участка, внесенных в государственный кадастр недвижимости, исключения из государственного кадастра недвижимости сведений о кадастровой стоимости и удельном показателе кадастровой стоимости земельного участка, поскольку доказательств несоответствия заключения эксперта по определению рыночной стоимости земельного участка требованиям законодательства ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 23.12.2013 23:17:41

  2. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2013 по делу N А41-13193/11
    В удовлетворении заявления о применении последствий недействительности сделки отступного, обязании возвратить земельный участок отказано правомерно, поскольку отступное является способом прекращения обязательства ответчика по возврату займа, отступное недействительной сделкой не является, кроме того, истец стороной сделке не является, и им не доказано нарушение его прав.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 07:46:30

  3. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2013 по делу N А41-25264/12
    Суд правомерно отказал в удовлетворении заявленных требований о признании незаконным и отмене решения о кадастровом учете изменений земельного участка, аннулировании сведений в государственном кадастре недвижимости о границах земельного участка и восстановлении предыдущих сведений, поскольку имеется спор относительно границ земельного участка, принадлежащего третьему лицу на праве собственности, следовательно, рассмотрение заявленных требований в рамках главы 24 АПК РФ невозможно, то есть заявителем избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 07:46:39

  4. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2013 по делу N А41-14117/13
    Заявление о признании незаконным решения уполномоченного органа об отказе в предоставлении в собственность за плату земельных участков, обязании принять соответствующее решение удовлетворено правомерно, поскольку на спорных земельных участках находятся объекты недвижимости, принадлежащие обществу на праве собственности, при этом данные объекты ранее были отчуждены из государственной собственности, в связи с чем общество вправе приобрести спорные земельные участки по льготной цене.
    Судебные решения, арбитраж | 29.12.2013 11:26:32

  5. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2013 по делу N А41-27800/13
    Производство по делу об установлении границ, исключении из кадастра сведений о земельных участках приостановлено до вступления в законную силу решения суда по другим делам, так как невозможно рассмотрение настоящего дела без установления обстоятельств, которые являются предметом рассмотрения по указанным делам.
    Судебные решения, арбитраж | 25.12.2013 17:07:14

  6. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2013 по делу N А41-32093/13
    Заявление об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1.1 ст. 8.8 КоАП РФ за неиспользование земельного участка по целевому назначению удовлетворено правомерно, так как отсутствует вина общества в совершении вмененного правонарушения, спорный земельный участок не может быть использован по его целевому назначению для сельскохозяйственного производства, поскольку на данном участке с февраля 2008 года по 2012 год государственной компанией проводились строительство и реконструкция автомобильной дороги, участок был занят строительной техникой и строительными материалами, кроме того, через участок для строительных нужд была проложена второстепенная дорога.
    Судебные решения, арбитраж | 18.12.2013 14:17:19

  7. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2013 по делу N А41-9507/13
    Исковые требования о признании кадастровой стоимости и удельного показателя кадастровой стоимости земельных участков несоответствующими рыночной стоимости, установлении кадастровой стоимости и удельного показателя в соответствии с их рыночной стоимостью удовлетворены правомерно, так как ответчик не доказал обоснованность применения удельного показателя кадастровой стоимости участков, поскольку в распоряжении государственного органа субъекта РФ указание на участки истца отсутствует, удельный показатель кадастровой стоимости и сама кадастровая стоимость участков, принадлежащих истцу, не утверждались, доказательств проведения государственной кадастровой оценки участков истца не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2013 06:00:15

  8. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2013 по делу N А41-1547/13
    Требование о признании незаконным решения о снятии объекта недвижимости с кадастрового учета удовлетворено правомерно, поскольку действующее законодательство не содержат запрета либо ограничения на проведение государственной регистрации права на объект недвижимости по истечении строго одного года после постановки его на государственный кадастровый учет.
    Судебные решения, арбитраж | 19.08.2013 23:26:00

  9. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2013 по делу N А41-20353/12
    В удовлетворении требования о признании незаконным решения об отказе в предоставлении в собственность земельного участка отказано, поскольку доказательств, подтверждающих, что на момент обращения общества в Росимущество земельный участок использовался им по целевому назначению, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 19.08.2013 23:26:00

  10. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2013 по делу N А41-3834/13
    В удовлетворении заявления об отмене постановления о привлечении к ответственности за невыполнение установленных законодательством РФ требований и обязательных мероприятий по улучшению, защите земель и охране почв, представления и предписания отказано правомерно, так как оснований для освобождения заявителя от ответственности не установлено, поскольку им не приняты все зависящие от него меры по соблюдению требований земельного законодательства РФ, за нарушение которого КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, хотя возможность для их соблюдения у него имелась.
    Судебные решения, арбитраж | 19.06.2013 02:30:05


   Всего документов: 3869
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278