ПРАВОВОЙ РЕЖИМ ЗЕМЕЛЬ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО НАЗНАЧЕНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2013 по делу N А41-2266/12
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным решения об отказе в изменении вида разрешенного использования земельного участка, обязании принять решение об изменении вида разрешенного использования участка отказано правомерно, так как спорный земельный участок, приобретенный заявителем и находящийся в его собственности, относится к категории земель земли сельскохозяйственного назначения, имеет вид разрешенного использования для сельскохозяйственного производства и статус сельскохозяйственных угодий.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2013 00:01:51

  2. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2013 по делу N А41-31648/12
    В удовлетворении заявления об обязании исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о предыдущем кадастровом номере земельного участка отказано правомерно, так как акт выбора и проект границ земельного участка, иные документы, подтверждающие образование земельного участка, не представлены, в связи с чем суд не располагает сведениями о способе образования спорного земельного участка, оснований для однозначного вывода о том, что спорный участок не был образован из земельного участка с указанным в государственном кадастре недвижимости номером, не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2013 00:01:51

  3. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2013 по делу N А41-47271/12
    Заявление об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 8.6 КоАП РФ удовлетворено правомерно, так как административным органом не доказано, что попадание загрязняющих стоков в водный объект является следствием нарушения именно заявителем правил обращения экологически опасных веществ и отходов, не установлено, в результате каких именно действий допущено вмененное заявителю правонарушение.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2013 03:06:26

  4. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2013 по делу N А41-25409/12
    В удовлетворении исковых требований об установлении за истцом права ограниченного пользования земельным участком (частного сервитута) отказано правомерно, так как истец не представил доказательств, свидетельствующих о невозможности обеспечения указанных в проекте соглашения об установлении частного сервитута на земельный участок нужд без установления сервитута, хотя именно на нем лежит такая обязанность.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 11:55:24

  5. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2013 по делу N А41-33464/11
    В удовлетворении заявления о признании порядка определения размера арендной платы отказано, так как заявителем избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права, так как удовлетворение заявленных требований не приведет к восстановлению нарушенных прав арендатора, правомерность исчисления арендной платы подлежит разрешению в исковом порядке по иску о ненадлежащем исполнении стороной договорных обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 27.06.2013 15:24:07

  6. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2013 по делу N А41-11159/09
    В удовлетворении заявленных требований о признании незаконным бездействия (уклонения) от осуществления процедуры перевода земельного участка из одной категории в другую отказано правомерно, поскольку с заявлением о принятии решения об изменении целевого назначения земельного участка заявитель должен был обратиться в правительство Московской области, что им сделано не было. С определенного периода собственником спорного земельного участка является другое лицо, следовательно, в настоящее время заявитель не имеет никакого отношения к спорному земельному участку и по его заявлению изменить категорию не принадлежащего ему земельного участка не представляется возможным.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 20:19:54

  7. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2013 по делу N А41-26244/12
    В удовлетворении исковых требований о признании права пожизненно наследуемого владения, постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, права на аренду, признании недействительными постановлений об изъятии и передаче земельных участков в районный земельный фонд, а также в аренду отказано, так как спорный участок на основании добровольного отказа главы крестьянского (фермерского) хозяйства перешел в распоряжение органа местного самоуправления, который правомерно передал его в аренду.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2013 00:01:38

  8. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2013 по делу N А41-3163/13
    Исковые требования о признании недействительными сведений о кадастровой стоимости земельных участков и установлении их кадастровой стоимости удовлетворены, так как рыночная стоимость участков должна определяться на момент определения кадастровой стоимости, а устанавливаться в качестве кадастровой стоимости может и с другой даты.
    Судебные решения, арбитраж | 08.11.2013 05:59:07

  9. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2013 по делу N А41-44802/12
    Производство по делу об обязании привести земельный участок в состояние, существовавшее до нарушения права, приостановлено правомерно, так как рассмотрение данного дела невозможно до вступления в силу решения суда по другому делу по требованиям, касающимся спорного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 06.11.2013 22:27:37

  10. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2013 по делу N А41-25806/12
    Заявление о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату земельного налога удовлетворено правомерно, поскольку налогоплательщиком обоснованно при исчислении земельного налога применена ставка 0,3 процента в отношении земельного участка, относящегося к категории земель земли поселений с видом разрешенного использования смешанная жилая застройка с объектами инфраструктуры, торговли и объектами социально-культурного и бытового значения.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 17:37:55


   Всего документов: 3869
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287