ПРАВОВОЙ РЕЖИМ ЗЕМЕЛЬ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО НАЗНАЧЕНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление президиума Ленинградского областного суда от 31.01.2012 N 44г-8/2012
    Поскольку члены трудового коллектива совхоза внесли земельные доли в уставный капитал акционерного общества, право собственности на спорное имущество у данных лиц прекращено, в связи с чем земельные доли не могли быть предметом сделки купли-продажи и не могли входить в состав наследуемого имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 21:23:09

  2. Постановление президиума Ленинградского областного суда от 31.01.2012 N 44г-9/2012
    Судебные решения по делу о признании недействительными договора купли-продажи земельной доли, выдела в натуре земельной доли, признании права собственности на долю отменены, а дело направлено на новое рассмотрение, поскольку земельные доли были внесены в уставный фонд заявителя и не могли быть предметами сделок по их отчуждению в пользу ответчиков, а также не могли входить в состав наследуемого имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 25.09.2013 19:30:29

  3. Постановление президиума Ленинградского областного суда от 31.01.2012 N 44г-9/2012
    Судебные решения по делу о признании недействительными договора купли-продажи земельной доли, выдела в натуре земельной доли, признании права собственности на долю отменены, а дело направлено на новое рассмотрение, поскольку земельные доли были внесены в уставный фонд заявителя и не могли быть предметами сделок по их отчуждению в пользу ответчиков, а также не могли входить в состав наследуемого имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 21:23:08

  4. Постановление Президиума Московского областного суда от 15.05.2013 N 178 по делу N 44г-82/13
    Дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, поскольку установление факта пригодности для проживания спорного жилого строения имеет правовое значение при разрешении требований о регистрационном учете по месту жительства, но данные обстоятельства были оставлены судом без внимания.
    Судебные решения, арбитраж | 02.07.2013 21:48:34

  5. Постановление Президиума Московского областного суда от 15.05.2013 N 178 по делу N 44г-82/13
    Дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, поскольку установление факта пригодности для проживания спорного жилого строения имеет правовое значение при разрешении требований о регистрационном учете по месту жительства, но данные обстоятельства были оставлены судом без внимания.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 11:28:04

  6. Постановление Президиума Нижегородского областного суда от 29.06.2011 по делу N 44-г-68/2011
    Дело по заявлению прокурора о признании незаконным распоряжения муниципального органа направлено на новое рассмотрение, так как судом не были соблюдены требования норм ст.ст. 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ, отсутствует оценка доказательств по делу, решение не содержит выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:27:35

  7. Постановление Президиума Оренбургского областного суда от 30.09.2013 N 44г-48
    Изменен размер неосновательного обогащения и судебных расходов, поскольку суд не учел при разрешении спора нормы закона, подлежащие применению, в связи с чем размер неосновательного обогащения, подлежащего взысканию с ответчиков в пользу истцов, определен неверно.
    Судебные решения, арбитраж | 22.11.2013 00:55:06

  8. Постановление Президиума Ростовского областного суда от 02.06.2011 по делу N 44-г-58
    Судебные акты по делу о признании недействительными договоров субаренды земельного участка и соглашений к нему, о досрочном частичном расторжении договора аренды земельного участка, признании договора недействительным в части государственной регистрации права на аренду отменены, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судебные инстанции, признавая сделки недействительными, не применили последствия их недействительности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:26:43

  9. Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 23.01.2013 N 44г-06/13
    Решение суда первой инстанции в части определения начальной продажной стоимости, обращении взыскания на один объект недвижимости оставлено в силе, поскольку принятое судебной коллегией решение об обращении взыскания на все заложенное имущество, притом что стоимость заложенного имущества превышает размер требований истца, противоречит обеспечительной природе залогового обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 10.04.2013 21:30:58

  10. Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 23.01.2013 N 44г-06/13
    Решение суда первой инстанции в части определения начальной продажной стоимости, обращении взыскания на один объект недвижимости оставлено в силе, поскольку принятое судебной коллегией решение об обращении взыскания на все заложенное имущество, притом что стоимость заложенного имущества превышает размер требований истца, противоречит обеспечительной природе залогового обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 19:44:46


   Всего документов: 3869
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303