ПРАВОВОЙ РЕЖИМ ЗЕМЕЛЬ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО НАЗНАЧЕНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 15.08.2012 N 33-3264/2012
    Исковое заявление об оспаривании возражений относительно местоположения границ земельного участка, выделяемого в счет земельных долей, и признании недействительными договоров купли-продажи доли в праве общей собственности на земельный участок направлено для решения вопроса о его принятии к производству суда, так как у судьи отсутствовали основания для отказа в принятии заявления к производству.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 03:07:40

  2. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 15.08.2012 N 33-3267/2012
    Исковое заявление об оспаривании возражений относительно местоположения границ земельного участка, выделяемого в счет земельных долей, и признании недействительным договора купли-продажи доли в праве общей собственности на земельный участок направлено для решения вопроса о его принятии к производству суда, так как у судьи отсутствовали основания для отказа в принятии заявления к производству.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 03:07:40

  3. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 17.05.2013 по делу N 33-2176/2013
    Отказывая в удовлетворении заявленных требований истца, суд правомерно сослался на статьи 218, 434, 550 ГК РФ, в соответствии с которыми право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. Договор купли-продажи недвижимости заключается в письменной форме путем составления документа, подписанного сторонами.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 04:03:39

  4. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 17.08.2012 N 33-2986/2012
    В удовлетворении исковых требований об обязании ответчика освободить земельный участок от самовольно возведенных построек отказано, так как земельный участок используется ответчиком в соответствии с установленным видом разрешенного использования, доказательств, подтверждающих уничтожение ответчиком плодородного слоя почвы земельного участка, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 18:49:18

  5. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 17.08.2012 N 33-2989/2012
    В удовлетворении иска об обязании освободить земельный участок отказано, так как объекты недвижимости, расположенные на спорном участке, были возведены ответчиком до принятия нормативного правового акта об образовании особо охраняемой природной территории, применение ограничений, предусмотренных указанным актом, по использованию участка ответчика к уже возведенным постройкам неправомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2013 18:08:34

  6. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 19.09.2012 N 33-3698/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании права общей долевой собственности на земельный участок отказано правомерно, так как на момент приватизации совхоза и передачи земельного участка в коллективно-долевую собственность отец истцов являлся пенсионером, но не проживал на территории хозяйства, он не имел права быть включенным в списки лиц на получение земли в собственность бесплатно.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 04:10:32

  7. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 23.08.2013 N 33-3141/2013
    Исковые требования о признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли умерших граждан в праве общей долевой собственности на земельный участок, прекращении права собственности указанных лиц на невостребованные земельные доли удовлетворены правомерно, так как процедура признания земельных паев невостребованными истцом соблюдена, одни ответчики исковые требования признали, отказавшись от спорных земельных паев, а другие своих прав на невостребованные земельные паи не заявили.
    Судебные решения, арбитраж | 12.12.2013 17:03:49

  8. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 24.04.2013 по делу N 33-1725/2013
    В иске о признании незаконными и необоснованными возражений, направленных на проект межевания земельного участка, отказано правомерно, так как суд установил, что обоснованных оснований для признания незаконными и необоснованными возражений администрации по причине несоответствия их требованиям ст. 13.1 ФЗ N 101-ФЗ отсутствуют, в связи с чем суд отказал в удовлетворении иска.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 04:10:55

  9. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 26.04.2013 N 33-1963/2013
    В иске о признании договоров купли-продажи земельных долей недействительными, применении последствий признания договоров недействительными отказано правомерно, поскольку оснований для признания договоров купли-продажи земельных долей недействительными и применении последствий признания договоров недействительными не установлено, доказательств несоответствия указанных договоров купли-продажи требованиям закона не представлено, сторонами договоров истцы не являются.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 05:17:40

  10. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 26.06.2013 N 33-2986/2013
    Апелляционная жалоба на решение суда по иску о признании права собственности на земельные участки возвращена заявителю правомерно, так как апелляционная жалоба была подана по истечении срока на обжалование, ходатайства о восстановлении срока на обжалование не содержит.
    Судебные решения, арбитраж | 11.01.2014 20:48:29


   Всего документов: 3869
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47