ПРАВОВОЙ РЕЖИМ ЗЕМЕЛЬ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО НАЗНАЧЕНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 14.03.2013 N 33-1135
    Производство по делу о признании права собственности муниципального образования на земельные участки, выделенные в счет невостребованных долей, прекращено в отношении одного из ответчиков, поскольку дело было рассмотрено в отношении лица, у которого на момент подачи иска и вынесения решения гражданская процессуальная правоспособность была прекращена в связи со смертью.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 01:49:36

  2. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 14.05.2013 N 33-2265
    Иск о признании протокола, договоров купли-продажи, свидетельства недействительными, возложении обязанности по постановке на учет, регистрации права удовлетворен частично, поскольку сделки, заключенные ответчиками, являются ничтожными, нарушают установленный порядок отчуждения долей в праве общей долевой собственности на участок сельскохозяйственного назначения, а также допущены нарушения процедуры проведения общего собрания собственников, не доказана оплата покупателем продаваемых долей.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 18:03:02

  3. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 16.07.2013 N 33-3717
    В удовлетворении иска о возмещении ущерба отказано, поскольку спорный земельный участок принадлежит на праве общей долевой собственности физическим лицам, договор аренды с истцом не заключался. Доказательств принадлежности участка в указанный период на праве аренды либо на ином законном праве и принадлежности на праве собственности урожая подсолнечника с данного участка истец не представил, требований о взыскании стоимости семян и понесенных расходов не заявлял.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 11:46:00

  4. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 17.05.2012 N 33-2209
    Исковые требования о признании недействительными договоров аренды земельных участков, признании недействительной их государственной регистрации и о возложении обязанности произвести погашение регистрационных записей о регистрации договоров аренды удовлетворены правомерно, поскольку суд пришел к выводу, что договор аренды не соответствует требованиям закона и является недействительным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:27:08

  5. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 19.04.2012 N 33-2081
    Исковые требования о признании недействительными договора аренды земельного участка, государственной регистрации договора, возложении обязанности произвести в государственном реестре погашения регистрационной записи о регистрации договора аренды удовлетворены, поскольку в аренду могут быть переданы прошедшие государственный кадастровый учет земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения, а спорный участок не был сформирован и поставлен на государственный кадастровый учет.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:09:13

  6. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 21.02.2012 N 33-526
    В удовлетворении иска о признании свидетельств о праве на наследство по закону недействительными, прекращении государственной регистрации права собственности, признании права собственности на долю жилого дома и земельную долю в порядке наследования отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:27:51

  7. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 21.05.2013 N 33-2533
    Исковые требования о признании недействительным договора аренды земельного участка, государственной регистрации договора аренды и обязании произвести погашение регистрационной записи о регистрации договора удовлетворены, поскольку на момент заключения договора аренды земельного участка у представителя отсутствовали полномочия на заключение договора аренды от имени истца, следовательно, данный договор является недействительным.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 18:03:01

  8. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 25.09.2012 N 33-4825
    Исковые требования об истребовании земельных участков из чужого незаконного владения удовлетворены, поскольку отсутствуют законные основания для нахождения спорных участков во владении ответчика; изначально предоставление органом местного самоуправления участка в собственность третьему было произведено незаконно, поскольку данный участок фактически является частью участка лесного фонда, принадлежащего Российской Федерации.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 05:45:46

  9. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 26.07.2012 N 33-3644
    Исковые требования о признании деятельности по эксплуатации дорожного кафе незаконной, сносе незаконно возведенного строения, восстановлении положения, существовавшего до возведения незаконной постройки, удовлетворены правомерно, поскольку незаконные действия ответчика по организации услуг питания нарушают права и интересы неопределенного круга лиц в сфере безопасности дорожного движения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:19:17

  10. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 26.07.2012 N 33-3936
    Исковые требования о взыскании стоимости урожая в денежном эквиваленте, возмещении земельного налога, приведении земельного участка в надлежащее состояние удовлетворению не подлежат, поскольку истцами не представлено доказательств самовольного использования ответчиком принадлежащих им земель и сбора с них сельскохозяйственной продукции.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:26:12


   Всего документов: 3869
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49