ПРАВОВОЙ РЕЖИМ ЗЕМЕЛЬ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО НАЗНАЧЕНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 26.07.2012 N 33-4049
    Иск о признании недействительным договор аренды земельного участка удовлетворен, поскольку был нарушен порядок заключения спорного договора, а именно - истец, после выделения ему участка ответчиком, не был извещен о проведении собрания относительно условий договора аренды. Так как законодательством не предусмотрена возможность признания недействительной государственную регистрацию земельного участка, в виду отсутствия ее правовых последствий, то данные требования не подлежат удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:19:16

  2. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 27.11.2012 N 33-6046
    Гражданское дело по иску о признании недействительными договора аренды земельного участка и его государственной регистрации подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 02:43:34

  3. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 28.06.2012 N 33-3253
    Иск о признании недействительными договоров аренды земельных участков и их государственной регистрации, возложении обязанности произвести погашения регистрационных записей удовлетворен, поскольку собрание участников общей долевой собственности на земельный участок не проводилось, ни один из участников долевой собственности не был извещен о месте и времени проведения собрания и не участвовал в его работе, не определены условия передачи земельных участков в аренду.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:58:27

  4. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 31.07.2012 N 33-4032
    Иск о признании выдела земельного участка недействительным не подлежит удовлетворению, поскольку целевое назначение спорного земельного участка было изменено, данные правоотношения не могут регулироваться ФЗ Об обороте земель сельскохозяйственного назначения, вывод суда о несоответствии указанному закону оспариваемого выдела земельного участка не является правомерным.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:40:36

  5. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 09.07.2013 по делу N 33-5457/13
    Дело по иску о признании права собственности на земельный участок направлено в суд первой инстанции для рассмотрения по существу, так как установлено нарушение процедуры прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска, поскольку истцу не были разъяснены последствия отказа от иска.
    Судебные решения, арбитраж | 25.08.2013 21:28:56

  6. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 12.11.2013 по делу N 33-9206-13
    Исковые требования о признании выписки из протокола общего собрания собственников и выдела земельного участка недействительными, применении последствий недействительности выдела удовлетворены в части требований правомерно, поскольку правом на распоряжение участком в тех границах, которые установлены при выделе земельной доли, в связи с недействительностью самого выдела ответчик не обладал.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 11:23:16

  7. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 15.01.2013 по делу N 33-156-2013
    В удовлетворении требования о признании недействительным постановления органа местного самоуправления о предоставлении в собственность земельного участка и признании права собственности на участок отказано правомерно, поскольку доказательства, подтверждающие предоставление заявителю в установленном законом порядке спорного земельного участка, им не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 04:57:31

  8. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 15.11.2013 по делу N 33-9333/13
    Исковые требования о взыскании денежной суммы удовлетворены правомерно, так как ответчик не исполнил надлежащим образом принятые на себя обязательства, в счет выполнения которых истец передал ему денежные средства.
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2013 04:20:58

  9. Апелляционное определение Калининградского областного суда от 19.09.2012 по делу N 33-3787/2012г.
    В иске об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем сноса части автомобильной дороги, расположенной на земельном участке, отказано, поскольку на день рассмотрения дела 4 очередь кольцевого маршрута в районе рекреационной зоны построена, но не введена в эксплуатацию. Изъятие земельного участка производится в публичном интересе в связи с решением общественно значимых вопросов федерального значения в области обеспечения граждан транспортным сообщением.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:33:14

  10. Апелляционное определение Калининградского областного суда от 22.08.2012 по делу N 33-3368/2012
    В иске о компенсации вреда отказано, иск удовлетворен, поскольку спорный земельный участок, на котором ответчик осуществил работы по самовольному снятию, перемещению и уничтожению плодородного слоя почвы, отнесен к землям сельскохозяйственного назначения, истец обладает правом предъявления данного иска, так как в данном случае не рассматривается вопрос о земельно-имущественных отношениях в связи с нарушением прав землепользователей или землевладельцев.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:33:16


   Всего документов: 3869
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50