ПРАВОВОЙ РЕЖИМ ЗЕМЕЛЬ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО НАЗНАЧЕНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 26.06.2013 по делу N 33-1590/2013
    В иске о взыскании убытков отказано, так как доказательств фактических затрат муниципального образования не представлено. Кроме того, в материалах дела отсутствуют сведения о том, что муниципальное образование осуществляло либо осуществляет деятельность на спорном участке земли. При таких обстоятельствах выводы суда о причинении ответчиком муниципальному образованию ущерба не подтверждаются.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 22:19:27

  2. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 02.07.2013 по делу N 33-2203
    Иск о признании договора купли-продажи недействительным, восстановлении права на долю в общей долевой собственности удовлетворен правомерно, поскольку на момент заключения сделки между ответчиками земельная доля не являлась свободной, договор между истцом и одним из ответчиков был исполнен сторонами и в установленном законом порядке не расторгался, поэтому сделка между ответчиками не основана на законе.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 16:44:41

  3. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 02.10.2012 по делу N 33-3234
    В удовлетворении иска о признании необоснованными возражений в отношении выделяемого в счет земельной доли земельного участка отказано правомерно, поскольку способ защиты нарушенного права определен законом, который не предусматривает обращения участников общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с самостоятельным требованием о признании необоснованными возражений.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:52:04

  4. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 04.06.2013 по делу N 33-1652
    В удовлетворении иска об оспаривании решения общего собрания пайщиков земельного участка отказано, поскольку иск о признании недействительным решения собрания участников долевой собственности на земельный участок не может быть рассмотрен без привлечения к участию в деле иных участников долевой собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 04:11:10

  5. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 04.06.2013 по делу N 33-1865
    В удовлетворении заявления о признании решения об отказе в осуществлении кадастрового учета незаконным отказано правомерно, поскольку возражения третьих лиц относительно местоположения границ земельного участка, поступившие после проведения общего собрания участников общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, являются основанием для принятия решения об отказе в постановке на кадастровый учет земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 21:08:17

  6. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 04.09.2012 по делу N 33-2416
    Суд правомерно удовлетворил иск о признании права муниципальной собственности сельского поселения на долю земельного участка и отказал в удовлетворении встречного иска о признании права собственности на спорную долю, поскольку при жизни лицо, которому была предоставлена спорная доля земельного участка, данной долей не распоряжалось, свидетельства о праве собственности не получало, при этом ответчиком пропущен срок для обращения за выдачей свидетельства о праве собственности, в связи с чем спорная доля была признана невостребованной.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:52:42

  7. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 04.10.2012 по делу N 33-3315
    Иск о государственной регистрации перехода права собственности на земельный участок удовлетворен правомерно, поскольку при заключении сделки между сторонами были соблюдены все условия, имущество передано покупателю, однако продавец уклонился от государственной регистрации перехода права собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:31:12

  8. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 04.10.2012 по делу N 33-3316
    Иск о государственной регистрации перехода права собственности на земельный участок удовлетворен правомерно, поскольку при заключении сделки между сторонами были соблюдены все условия, имущество передано покупателю, однако продавец уклонился от государственной регистрации перехода права собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:31:12

  9. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 04.12.2012 по делу N 33-3693
    Исковые требования о выделе доли в праве общей долевой собственности на земельный участок удовлетворены правомерно, поскольку процедура созыва и проведения общего собрания участников долевой собственности нарушена не была, уведомление о предстоящем собрании было должным образом размещено в газете, сроки опубликования уведомления, его содержание соответствовали требованиям закона.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 17:40:40

  10. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 07.05.2013 по делу N 33-1392
    В иске об исключении возражений участников долевой собственности на извещение о выделе земельного участка и признании границ земельного участка установленными отказано правомерно, так как суд обоснованно исходил из того, что выделение земельного участка в сформированных границах влечет за собой нерациональное использование земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 00:55:30


   Всего документов: 3869
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15