ПРАВОВОЙ РЕЖИМ ЗЕМЕЛЬ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО НАЗНАЧЕНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 11.10.2012 по делу N 33-9235
    В признании незаконной постановки на государственный кадастровый учет земельных участков и прекращении права собственности на них отказано правомерно, так как свидетельства о праве собственности на эти участки выданы в соответствии с законом, а межевые планы, представленные истцами, не доказывают определение границ участков, поскольку в государственный кадастровый учет сведения о данных изменениях не внесены.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:12:13

  2. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 16.10.2013 N 33А-9852
    В удовлетворении заявления о признании незаконными решений об отказе в предоставлении в собственность за плату земельного участка, обязании устранить нарушение прав отказано, поскольку оспариваемые решения приняты уполномоченными органами в соответствии с требованиями закона; доводы апелляционной жалобы о том, что земельный участок используется для ведения личного подсобного хозяйства, не могут быть приняты во внимание, так как опровергаются имеющимися в деле доказательствами.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 06:38:02

  3. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 17.10.2013 по делу N 33-9887
    В удовлетворении иска о включении земельной доли в состав наследства, признании права собственности на земельную долю (пай) в праве общей долевой собственности на землю правомерно отказано, поскольку при своей жизни лицо, наследником которого является истец, не получало бесплатную земельную долю, свидетельство о праве собственности на земельную долю ему не выдавалось, в натуре участок ему не выделялся, границы участка на местности не определялись, наследодатель не пользовался и не владел им.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 06:38:03

  4. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 21.08.2012 по делу N 33-7888
    Решение суда, которым иск о признании права собственности на недвижимое имущество удовлетворен, отменено, в заявленных требованиях отказано, поскольку после смерти правоспособность гражданина прекращается и он не может приобретать права на имущество, в том числе и на основании решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:53:00

  5. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 22.10.2013 по делу N 33-9998
    Иск о признании права муниципальной собственности на земельную долю, признанную в установленном законом порядке невостребованной, удовлетворен правомерно, поскольку земельная доля не используется по назначению более трех лет подряд, с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство никто не обращался, сведений о лицах, фактически принявших наследство, также не имеется; при определении невостребованных земельных долей истцом соблюдены положения закона.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 06:38:02

  6. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 25.06.2013 по делу N 33-5720
    Исковые требования о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов по оплате госпошлины удовлетворены правомерно, так как обязательства по договору об открытии кредитной линии заемщиком не исполнены, доказательств того, что ответчиками исполнены их обязательства по возврату кредита, в суд представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 00:42:05

  7. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 27.06.2012 по делу N 33-5979
    Дело по заявлению о признании незаконным решения должностного лица органа местного самоуправления об отказе в удовлетворении протеста прокурора на распоряжение председателя комитета, признании незаконным распоряжения об изменении правового статуса земельного участка направлено на рассмотрение по существу в суд первой инстанции, поскольку срок на обращение в суд не был пропущен. Данный срок следует исчислять с даты, когда прокурору стало известно об издании оспариваемого распоряжения.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 18:13:33

  8. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 28.08.2012 по делу N 33-8249
    В удовлетворении требований о признании за истцом права собственности на земельный массив в праве общей долевой собственности на землю правомерно отказано, поскольку отец истца (наследодатель) при своей жизни не получал бесплатную земельную долю, в натуре земельный участок ему не выделялся, он не пользовался и не владел им; учитывая, что отец истца при жизни не заявил о своих правах на земельную долю и не оформил их, для истца пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 15:38:08

  9. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 30.10.2012 по делу N 33-10808
    Определение о приостановлении производства по делу по заявлению об отмене решения третейского суда до вступления в законную силу решения суда принято правомерно, поскольку обстоятельства, установленные при рассмотрении иска о признании недействительным договора залога и гашении записи об ипотеке земельного участка, имеют преюдициальное значение для настоящего дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:12:15

  10. Апелляционное определение Кировского областного суда от 07.06.2012 по делу N 33-1609
    В удовлетворении исковых требований об определении долей истца и ответчиков в праве собственности на земельные участки, признании за истцом права собственности на участки отказано правомерно, так как ответчики не были уведомлены о проведении общих собраний, не принимали решения об избрании истца главой крестьянско-фермерского хозяйства и не наделяли его полномочиями на обращение в суд с требованием об определении их долей в праве собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:18:39


   Всего документов: 3869
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52