ПРАВОВОЙ РЕЖИМ ЗЕМЕЛЬ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО НАЗНАЧЕНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 04.06.2013 по делу N 33-12096/2013
    В удовлетворении исковых требований об определении местоположения земельных участков, выделяемых в счет земельной доли, отказано правомерно, так как в настоящее время выделяемые истцами земельные участки не сформированы и на кадастровом учете не состоят, поэтому заявленные требования являются преждевременными.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 03:11:19

  2. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 04.09.2012 по делу N 33-16554/2012
    Исковые требования об оспаривании решения органа государственной власти удовлетворены правомерно, поскольку подготовленные заявителями документы по выделу земельного участка в счет земельных долей были собраны и оформлены в период действия прежних норм Федерального закона Об обороте земель сельскохозяйственного назначения, в связи с чем отказ в осуществлении кадастрового учета земельного участка является незаконным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:59:38

  3. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 04.09.2012 по делу N 33-17156/12
    В удовлетворении иска о признании возражения недействительным, признании проекта межевания согласованным и утвержденным отказано правомерно, поскольку истец, зная о начатой участниками общей долевой собственности процедуре выделения земельного участка в счет невостребованных земельных долей, решил утвердить межевой план, выделив земельный участок, о намерении выделения которого участники долевой собственности заявили первыми.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:27:36

  4. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 04.10.2012 по делу N 33-19895/12
    Заявление об изменении порядка и способа исполнения решения суда удовлетворено правомерно, так как передача в собственность взыскателя земельных участков во исполнение решения суда не лишает сына должницы права взыскивать с последней денежные средства по другому решению суда.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 04:57:38

  5. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 04.10.2012 по делу N 33-20081/2012
    Решение суда, которым было признано право собственности истца на земельный участок, отменено, дело направлено на новое рассмотрение, так как судом не были установлены обстоятельства пропуска истцом срока исковой давности, заключения сторонами договора займа, не был найден собственник спорного участка, данное дело было рассмотрено в отсутствие заинтересованных лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:45:29

  6. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 06.11.2012 по делу N 33-22115/2012
    В удовлетворении заявления об обжаловании действий регистрационного органа по отказу в государственной регистрации изменений площади земельного участка, понуждении внести изменения в ЕГРП отказано, так как на территории муниципального образования не установлены минимальные размеры земельных участков, отказ в регистрации изменения площади участка на величину более чем десять процентов площади, указанной в государственном кадастре недвижимости, является правомерным.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 14:42:39

  7. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 06.11.2012 по делу N 33-22142-12
    В удовлетворении исковых требований об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения и погашении реестровых записей о регистрации права собственности на земельный участок отказано правомерно, так как истицей не представлено доказательств того, что ответчикам было известно о нарушении прав истицы, в связи с чем ответчики являются добросовестными приобретателями недвижимого имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 14:42:39

  8. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 07.08.2012 по делу N 33-13153/2012
    Решение суда об отказе в удовлетворении исковых требований о признании договора о залоге недвижимости с элементами поручительства недействительным оставлено без изменения, так как на момент совершения оспариваемой сделки истец действовал добровольно, факт подписания им договора под влиянием обмана, угрозы либо насилия со стороны ответчика материалами дела не подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:48:55

  9. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 08.08.2013 по делу N 33-16794/2013
    В принятии заявления об оспаривании решения о предоставлении земельных участков сельскохозяйственного назначения в аренду и об обязании предоставить земельные участки в аренду отказано, так как заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 11:22:53

  10. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 08.11.2012 по делу N 33-22374/12
    Решение суда, которым удовлетворен иск об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения, изменено, в исковых требования в части взыскании ущерба отказано, поскольку истец не представил допустимых доказательств, подтверждающих его доводы о том, что ответчик на спорном земельном участке возвел строения, подлежащие демонтажу.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:29:50


   Всего документов: 3869
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54