ПРАВОВОЙ РЕЖИМ ЗЕМЕЛЬ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО НАЗНАЧЕНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 16.10.2012 по делу N 33-21136/2012
    Определение суда, которым отказано в удовлетворении заявления о замене стороны (процессуальном правопреемстве), оставлено без изменения, поскольку исковые требования связаны именно с личностью ответчиков, так как они, возражая против предлагаемого размера и местоположения выделяемого земельного участка, высказали свое мнение по данному вопросу.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:19:38

  2. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 17.07.2012 по делу N 33-12367/2012
    Иск об определении порядка пользования имуществом, взыскании компенсации несоразмерности получаемого наследственного имущества с наследственной долей, признании права собственности на наследственное имущество, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, обязании аннулировать свидетельство о государственной регистрации права собственности ответчика удовлетворен правомерно, так как распределение между сторонами части квартиры в точном соответствии с долями невозможно, порядок пользования спорным жилым помещением возможен по варианту, предложенному истцом, поскольку площадь выделенных ему комнат максимально соответствует доле истца.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:15:36

  3. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 17.07.2012 по делу N 33-13881/12
    В удовлетворении исковых требований об истребовании имущества из чужого незаконного владения отказано, так как ответчик является собственником земельных участков на законных основаниях, на основании договоров купли-продажи и государственной регистрации права собственности, которое никем не оспорено и сделки не признаны недействительными.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 17:53:25

  4. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 17.07.2012 по делу N 33-13968/12
    В удовлетворении исковых требований о восстановлении срока для принятия наследства, исключении ответчика из числа собственников на наследственное имущество отказано правомерно, поскольку вступившим в законную силу судебным актом за ответчиком признано право собственности на спорное наследственное имущество, доказательств того, что о смерти отца истцу стало известно в 2012 году, либо доказательств умышленного сокрытия ответчиком от него факта смерти отца не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 17:53:25

  5. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 17.07.2012 по делу N 33-14086/2012
    Заявление на отказ нотариуса совершить нотариальное действие рассматривается в особом производстве, если у заинтересованных лиц отсутствует спор о праве, подведомственный суду.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 18:59:01

  6. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 17.07.2012 по делу N 33-14218/2012
    Исковые требования об изъятии для федеральных нужд в собственность РФ путем выкупа земельных участков, принадлежащих на праве собственности ответчику, прекращении права собственности ответчика на земельный участок удовлетворены правомерно, так как указанные земельные участки попадают в границы размещения олимпийского объекта федерального значения и согласно законодательству РФ подлежат выкупу у их владельцев, рыночная стоимость спорных участков определена экспертным заключением.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 11:08:24

  7. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 17.07.2012 по делу N 33-14325/12
    Заявление о признании незаконным решения регистрирующего органа об отказе в осуществлении кадастрового учета земельного участка, образованного путем выдела в счет принадлежащей истцу на праве собственности доли в праве общей собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, удовлетворено правомерно, так как оспариваемым решением нарушены права заявителя.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 06:57:30

  8. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 17.09.2013 по делу N 33-19232/13
    Иск о признании сделок недействительными удовлетворен, поскольку судом установлено, что земельный участок и здания были приобретены ответчиком в период брака и являются общим имуществом, то есть находятся в совместной собственности супругов, также истцу не было известно о совершении спорных сделок, они истцом не подписывались, согласия на совершение данных сделок супругу (ответчик) не давал.
    Судебные решения, арбитраж | 17.10.2013 21:27:49

  9. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 17.09.2013 по делу N 33-20010/2013
    Ходатайство о принятии обеспечительных мер по делу о признании решений общего собрания участников общей долевой собственности на земельный участок недействительными удовлетворено правомерно, поскольку в связи с возможностью совершения сделок по отчуждению спорных объектов недвижимости, непринятие мер по обеспечению иска может создать препятствия при рассмотрении гражданского дела и затруднить исполнение решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 17.10.2013 21:35:16

  10. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 17.09.2013 по делу N 33-20070/2013
    Иск об оспаривании решения об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении материнским (семейным) капиталом удовлетворен правомерно, поскольку согласно заключению жилое строение в целом выдержит возможные статистические нагрузки и его можно эксплуатировать как жилой дом без изменения конструктивных и теплотехнических характеристик, а значит, оснований для отказа истцу в удовлетворении поданного им заявления у ответчика не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 17.10.2013 21:35:16


   Всего документов: 3869
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57