ПРАВОВОЙ РЕЖИМ ЗЕМЕЛЬ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО НАЗНАЧЕНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 17.09.2013 по делу N 33-20114/2013
    Ходатайство о принятии обеспечительных мер по делу о признании решений общего собрания участников общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения недействительными удовлетворено, поскольку в связи с возможностью совершения сделок по отчуждению спорных объектов недвижимости непринятие мер по обеспечению иска может создать препятствия при рассмотрении гражданского дела и затруднить исполнение решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 17.10.2013 21:35:16

  2. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 17.09.2013 по делу N 33-20124/13
    В иске о признании выдела земельных долей законным и снятии возражений относительно размера и местоположения границ выделяемых земельных участков отказано, поскольку в нарушение закона в опубликованном в газете извещении отсутствуют сведения о собственниках выделяемых земельных долей.
    Судебные решения, арбитраж | 17.10.2013 21:35:16

  3. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 18.06.2013 по делу N 33-12733/2013
    В удовлетворении исковых требований о взыскании убытков отказано правомерно, так как договор аренды земельных долей с истцом ответчики не заключали, документов, подтверждающих то, что ответчики уполномочивали истца проводить осенью обработку земельных участков, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 22:31:27

  4. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 18.09.2012 по делу N 33-18784/2012
    В удовлетворении исковых требований об изменении и восстановлении в реестре государственного кадастрового учета недвижимости сведений о земельном участке отказано правомерно, поскольку установлено, что сведения о спорном земельном участке носили временный характер, аннулирование и исключение из государственного кадастра недвижимости данных сведений было произведено в соответствии с нормами действующего законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:35:25

  5. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 19.03.2013 по делу N 33-5856/2013
    Иск о переводе прав и обязанностей покупателя по всем сделкам удовлетворен, так как материалами дела установлено, что ответчик неправомерно стал участником общей долевой собственности в результате совершения незаконных сделок.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 21:26:24

  6. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 20.08.2013 по делу N 33-17698/2013
    Исковые требования о понуждении в разработке проекта рекультивации и проведении рекультивации удовлетворены, поскольку допущенные ответчиками нарушения экологического законодательства создают угрозу загрязнения окружающей среды, санитарно-эпидемиологическому благополучию населения и причинения вреда здоровью граждан.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 05:37:15

  7. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 20.08.2013 по делу N 33-17850/2013
    В иске о признании незаконными решений, принятых на общем собрании участников общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, отказано, так как нарушений закона при проведении общего собрания не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 05:37:14

  8. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 20.09.2012 по делу N 33-16001/12
    Исковые требования об обязании снести самовольно возведенное капитальное строение удовлетворены, так как в настоящее время ответчик не является собственником земельного участка, на котором возведено строение, в материалах дела отсутствует разрешение на строительство спорного объекта, нарушены требования о целевом использовании земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 07:32:50

  9. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 20.09.2012 по делу N 33-16848/12
    Определение суда о разъяснении решения суда оставлено без изменения, поскольку установлено, что разъяснив своим определением решение суда в части месторасположения спорных земельных участков, суд не изменил содержание решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:51:51

  10. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 22.08.2012 по делу N 33-17222/2012
    Исковые требования о снятии с кадастрового учета земельного участка удовлетворены правомерно, поскольку наложение фактических межевых границ земельных участков произошло из-за допущенной кадастровым инженером ошибки при межевании земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:37:51


   Всего документов: 3869
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58