ПРАВОВОЙ РЕЖИМ ЗЕМЕЛЬ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО НАЗНАЧЕНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 26.07.2012 по делу N 33-13819/2012
    В удовлетворении заявления о признании незаконными действий государственного регистратора, выразившихся в приостановлении и отказе в государственной регистрации права собственности на выделенные земельные участки, отказано, так как доказано, что заявителем была нарушена процедура выдела земельных участков в счет принадлежащих ему земельных долей в праве общей долевой собственности на земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 22:03:43

  2. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 27.08.2013 по делу N 33-18201/2013
    Исковые требования об оспаривании действий должностных лиц, об обязании поставить на кадастровый учет земельный участок удовлетворены, так как пересечение земельного участка с границами населенного пункта не является наложением или пересечением с иными земельными участками, не изменяет ни категории земель, ни вида разрешенного использования, следовательно, не противоречит выводам решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 05:37:12

  3. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 27.09.2012 по делу N 33-19670/2012
    Определением суда в утверждении мирового соглашения по делу по иску о взыскании суммы долга по расписке отказано правомерно, поскольку передача ответчиком земельной доли, находящейся в долевой собственности более чем пяти лиц, в счет долга истцу осуществляется в соответствии с решением участников долевой собственности, данное решение ответчиком получено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:44:37

  4. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 28.03.2013 по делу N 33-6804-13
    Иск о взыскании денежных средств по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен, так как по закону залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой суммы долга.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 22:29:20

  5. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 28.08.2012 по делу N 33-16153/2012
    Решение суда, которым удовлетворен иск о признании недействительным права собственности субъекта РФ на земельный участок сельскохозяйственного назначения, отменено, в удовлетворении требований отказано, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда, на основании которого у ответчика возникло право собственности на спорный земельный участок, также у истца отсутствуют правоустанавливающие документы на земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:27:38

  6. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 29.05.2012 по делу N 33-10508/2012
    В удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер в виде наложения запрета на осуществление деятельности отказано, поскольку заявителем не представлено доказательств, подтверждающих, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:15:41

  7. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 29.08.2013 по делу N 33-16583/2013
    Исковые требования о признании незаконными действий по постановке на кадастровый учет земельного участка удовлетворены правомерно, так как с момента постановки на кадастровый учет земельного участка сведения о его правообладателе и вещных правах на этот участок отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 10:58:47

  8. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 29.08.2013 по делу N 33-18669/2013
    В иске о признании незаконными действий по представлению в кадастровую палату заявления о снятии с кадастрового учета объекта недвижимости - земельного участка сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, устранении допущенных нарушений отказано правомерно, так как не установлено незаконных действий ответчика в отношении спорного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 05:51:51

  9. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 30.05.2013 по делу N 33-11292/13
    Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на кассационное обжалование удовлетворено, так как заявитель, обладающий правовым интересом в удовлетворении заявления, судом первой инстанции к участию в деле не привлекался, отказ в восстановлении срока на кассационное обжалование препятствует заявителю обжаловать судебный акт в судах вышестоящих инстанций, что ограничивает право на доступ к правосудию.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 06:22:53

  10. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 30.10.2012 по делу N 33-20589/2012
    Решение суда по делу о признании незаконным выдела земельных долей, признании несогласованным местоположения земельных участков, признании недействительным зарегистрированного права на земельные участки и аннулировании записей о праве собственности на них отменено, в удовлетворении требований отказано, поскольку судом при вынесении решения проигнорированы судебные акты, имеющие преюдициальное значение для настоящего спора, которыми уже установлены обстоятельства по заявленным в иске требованиям.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:29:58


   Всего документов: 3869
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60