ПРАВОВОЙ РЕЖИМ ЗЕМЕЛЬ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО НАЗНАЧЕНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 12.09.2012 по делу N 33-7935/2012
    В иске о признании права собственности на земельный участок отказано, так как суд принял признание иска от представителя ответчика, которое противоречит закону и нарушает права и охраняемые законом интересы другого лица, собственника доли спорного земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 21:54:27

  2. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 12.11.2012 по делу N 33-9641/2012
    Иск о взыскании долга по договору займа удовлетворен в части суммы правомерно, так как установлено, что ответчик свои обязательства по договору займа надлежащим образом не исполнял; до настоящего времени долг истцу не возвращен. В удовлетворении встречного иска об оспаривании договора займа отказано правомерно, так как объективных доказательств, свидетельствующих о притворности заключенного договора, суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 12:49:32

  3. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 12.11.2012 по делу N 33-9805/2012
    В иске о признании договора ипотеки недействительным, применении последствия недействительной сделки, обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника, взыскании судебных издержек отказано правомерно, так как суд пришел к обоснованному выводу о том, что права истца договором о залоге (договором ипотеки) спорного земельного участка не нарушены.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:32:18

  4. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 13.06.2012 по делу N 33-4767/2012
    Иск о взыскании арендной платы удовлетворен правомерно, так как ответчик, отрицая факт использования земельного участка истца и указывая на то, что земельный участок истца не имеет межевых знаков на местности, по поводу размера арендных платежей никаких возражений не высказывал и доказательств не представил.
    Судебные решения, арбитраж | 24.05.2013 23:18:28

  5. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 17.06.2013 по делу N 33-5569/2013
    В удовлетворении заявления об оспаривании бездействия, выразившегося в невнесении сведений об изменении кадастровой стоимости земельных участков, отказано правомерно, так как вина сотрудников ответчика в неверном указании даты внесения изменений отсутствует, поскольку актом органа местного самоуправления о присвоении участкам прежней категории земель прямо определено начало его действия моментом подписания.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2013 01:13:30

  6. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 18.06.2012 по делу N 33-5013/2012
    Производство по делу в части признания незаконным отказа в предоставлении земельного участка прекращено, поскольку истец отказался от иска, отказ принят судом, так как не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:33:02

  7. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 22.10.2012 по делу N 33-9225/2012
    Судебный акт по делу об установлении границ участка, устранении препятствий в пользовании земельным участком оставлен без изменения, поскольку местоположение уточняемых границ земельного участка не было согласовано с собственником смежного участка, а акт согласования границ земельного участка при проведении межевания не подписан смежным правообладателем.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:48:30

  8. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 23.07.2012 по делу N 33-6156/2012
    В удовлетворении исковых требований о возложении обязанности по освобождению земельного участка от кабеля связи отказано правомерно, так как прокладка кабеля линии связи по спорному участку произведена ответчиками с согласия собственника указанного участка, в связи с чем данный участок не был занят ответчиками самовольно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:37:35

  9. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 26.09.2012 по делу N 33-8349/2012
    Апелляционная жалоба на судебный акт по делу о признании договора купли-продажи долей в праве общей долевой собственности на земельный участок недействительным и применении последствий недействительности сделки оставлена без рассмотрения, дело возвращено в суд общей юрисдикции для решения вопроса в порядке ст. 112 ГПК РФ о восстановлении процессуального срока на подачу указанной жалобы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:22:43

  10. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 27.06.2012 по делу N 33-5003/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на земельные доли отказано, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:33:03


   Всего документов: 3869
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62