ПРАВОВОЙ РЕЖИМ ЗЕМЕЛЬ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО НАЗНАЧЕНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Курского областного суда от 29.08.2013 по делу N 33-2010-2013г.
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконным свидетельства о государственной регистрации права собственности на земельный участок отказано правомерно, так как представители ответчика обладали соответствующими полномочиями по совершению сделок по покупке для ответчика и от его имени земельных долей, на момент заключения договора доверенность была действительна, государственная регистрация права собственности произведена в установленном законом порядке, доказательств нарушения прав истца не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 18.10.2013 06:23:02

  2. Апелляционное определение Курского областного суда от 30.04.2013 по делу N 33-929-2013г.
    В удовлетворении заявления о признании незаконным решения об отказе в осуществлении кадастрового учета объекта недвижимости отказано правомерно, поскольку в межевом плане отсутствуют утвержденные в установленном порядке границы земельных участков, застройки территорий, на предоставленной для кадастрового учета земельного участка схеме расположения испрашиваемый земельный участок отсутствует.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 05:17:44

  3. Апелляционное определение Курского областного суда от 30.04.2013 по делу N 33-938-2013г.
    Заявление о признании незаконным решения государственного органа об отказе в осуществлении кадастрового учета и обязании осуществить кадастровый учет земельного участка удовлетворено правомерно, поскольку выдел спорного земельного участка в счет доли или долей в праве общей собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения произведен до 01 июля 2011 года, в связи с чем межевой план, подготовленный на основании документов, предусмотренных Законом Об обороте земель сельскохозяйственного назначения в редакции, действовавшей на момент такого выдела, являлся основанием для государственного кадастрового учета.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 05:17:44

  4. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 04.09.2013 по делу N 33-2347\2013
    В иске об исключении сведений из Государственного кадастра недвижимости о земельном участке, о признании недействительной соответствующей записи в Едином государственном реестре прав на недвижимость отказано, так как в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие принадлежность спорных земельных участков специальному фонду перераспределения и возникновение права собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 10.10.2013 22:08:02

  5. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 08.11.2012 N 33-2614-2012
    Дело возвращено в суд первой инстанции без рассмотрения апелляционной жалобы по существу, поскольку она была подана представителем истца, не имеющим полномочий на обжалование решений суда общей юрисдикции.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:32:46

  6. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 08.11.2012 N 33-2615-2012
    Право обжалования судебного постановления должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:32:46

  7. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 08.11.2012 по делу N 33-2616/2012г.
    Апелляционная жалоба, подписанная и поданная лицом, не уполномоченным на это, подлежит оставлению без рассмотрения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:32:46

  8. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 12.12.2012 по делу N 33-2952/2012
    Поскольку истцы не являются собственниками земельных долей, требование о признании недействительным решения собрания собственников земельных долей удовлетворению не подлежит.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:37:37

  9. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 24.07.2013 по делу N 33-1886/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на приусадебный земельный участок отказано правомерно, поскольку спорный земельный участок не идентифицирован как объект земельных отношений, не сформирован, не поставлен на кадастровый учет и истцом не представлено доказательств, подтверждающих, что земельный участок предоставлялся ему в правомерное пользование.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 21:28:31

  10. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 26.06.2013 по делу N 33-1585-2013г.
    Право собственности на земельный участок определенной площади и в определенных границах не может возникнуть на основании только свидетельских показаний относительно землепользования.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 22:58:32


   Всего документов: 3869
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65